...parce qu'il en a une indigestion.
Pour les autres, voilà une petite photo qui va tenter de rattraper un
peu le scarabée publié la semaine dernière et qui a beaucoup déçu
l’innombrable troupeau de mes admirateurs. J'avais une explication, à
défaut d'excuse : je n'avais pas mes lunettes.
Là, pour faire bon poids et pour compenser, j'ai rajouté une troisième
bonnette Olympus, soit au total 8,55 dioptries.
Tout est naturel, brut de capteur, aucune retouche d'aucune sorte, pas
de recadrage, rien. (4MO)
http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: k2tatc$bnr$
...parce qu'il en a une indigestion. Pour les autres, voilà une petite photo qui va tenter de rattraper un peu le scarabée publié la semaine dernière et qui a beaucoup déçu l'innombrable troupeau de mes admirateurs. J'avais une explication, à défaut d'excuse : je n'avais pas mes lunettes. Là, pour faire bon poids et pour compenser, j'ai rajouté une troisième bonnette Olympus, soit au total 8,55 dioptries. Tout est naturel, brut de capteur, aucune retouche d'aucune sorte, pas de recadrage, rien. (4MO) http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG
le lien ne fonctionne pas chez moi !!!!
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
k2tatc$bnr$1@dont-email.me...
...parce qu'il en a une indigestion.
Pour les autres, voilà une petite photo qui va tenter de rattraper un peu
le scarabée publié la semaine dernière et qui a beaucoup déçu l'innombrable
troupeau de mes admirateurs. J'avais une explication, à défaut d'excuse :
je n'avais pas mes lunettes.
Là, pour faire bon poids et pour compenser, j'ai rajouté une troisième
bonnette Olympus, soit au total 8,55 dioptries.
Tout est naturel, brut de capteur, aucune retouche d'aucune sorte, pas de
recadrage, rien. (4MO)
http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: k2tatc$bnr$
...parce qu'il en a une indigestion. Pour les autres, voilà une petite photo qui va tenter de rattraper un peu le scarabée publié la semaine dernière et qui a beaucoup déçu l'innombrable troupeau de mes admirateurs. J'avais une explication, à défaut d'excuse : je n'avais pas mes lunettes. Là, pour faire bon poids et pour compenser, j'ai rajouté une troisième bonnette Olympus, soit au total 8,55 dioptries. Tout est naturel, brut de capteur, aucune retouche d'aucune sorte, pas de recadrage, rien. (4MO) http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG
le lien ne fonctionne pas chez moi !!!!
thierry SALARD
Le 13/09/2012 21:07, Ghost-Rider a écrit :
...parce qu'il en a une indigestion. Pour les autres, voilà une petite photo qui va tenter de rattraper un peu le scarabée publié la semaine dernière et qui a beaucoup déçu l’innombrable troupeau de mes admirateurs. J'avais une explication, à défaut d'excuse : je n'avais pas mes lunettes. Là, pour faire bon poids et pour compenser, j'ai rajouté une troisième bonnette Olympus, soit au total 8,55 dioptries. Tout est naturel, brut de capteur, aucune retouche d'aucune sorte, pas de recadrage, rien. (4MO) http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG
File not found. Il doit y avoir une erreur.
Le 13/09/2012 21:07, Ghost-Rider a écrit :
...parce qu'il en a une indigestion.
Pour les autres, voilà une petite photo qui va tenter de rattraper un
peu le scarabée publié la semaine dernière et qui a beaucoup déçu
l’innombrable troupeau de mes admirateurs. J'avais une explication, à
défaut d'excuse : je n'avais pas mes lunettes.
Là, pour faire bon poids et pour compenser, j'ai rajouté une troisième
bonnette Olympus, soit au total 8,55 dioptries.
Tout est naturel, brut de capteur, aucune retouche d'aucune sorte, pas
de recadrage, rien. (4MO)
http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG
...parce qu'il en a une indigestion. Pour les autres, voilà une petite photo qui va tenter de rattraper un peu le scarabée publié la semaine dernière et qui a beaucoup déçu l’innombrable troupeau de mes admirateurs. J'avais une explication, à défaut d'excuse : je n'avais pas mes lunettes. Là, pour faire bon poids et pour compenser, j'ai rajouté une troisième bonnette Olympus, soit au total 8,55 dioptries. Tout est naturel, brut de capteur, aucune retouche d'aucune sorte, pas de recadrage, rien. (4MO) http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG
File not found. Il doit y avoir une erreur.
Ghost-Rider
Le 13/09/2012 21:07, Ghost-Rider a écrit :
...parce qu'il en a une indigestion. Pour les autres, voilà une petite photo qui va tenter de rattraper un peu le scarabée publié la semaine dernière et qui a beaucoup déçu l’innombrable troupeau de mes admirateurs. J'avais une explication, à défaut d'excuse : je n'avais pas mes lunettes. Là, pour faire bon poids et pour compenser, j'ai rajouté une troisième bonnette Olympus, soit au total 8,55 dioptries. Tout est naturel, brut de capteur, aucune retouche d'aucune sorte, pas de recadrage, rien. (4MO) http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG
Le lien marche chez moi, après contrôle par fermeture du navigateur et réouverture. Revoilà un nouveau lien. Il faut télécharger le fichier, l'image d'accueil est en basse définition. http://minus.com/lluTU10OhYdKR
Le 13/09/2012 21:07, Ghost-Rider a écrit :
...parce qu'il en a une indigestion.
Pour les autres, voilà une petite photo qui va tenter de rattraper un
peu le scarabée publié la semaine dernière et qui a beaucoup déçu
l’innombrable troupeau de mes admirateurs. J'avais une explication, à
défaut d'excuse : je n'avais pas mes lunettes.
Là, pour faire bon poids et pour compenser, j'ai rajouté une troisième
bonnette Olympus, soit au total 8,55 dioptries.
Tout est naturel, brut de capteur, aucune retouche d'aucune sorte, pas
de recadrage, rien. (4MO)
http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG
Le lien marche chez moi, après contrôle par fermeture du navigateur et
réouverture.
Revoilà un nouveau lien. Il faut télécharger le fichier, l'image
d'accueil est en basse définition.
http://minus.com/lluTU10OhYdKR
...parce qu'il en a une indigestion. Pour les autres, voilà une petite photo qui va tenter de rattraper un peu le scarabée publié la semaine dernière et qui a beaucoup déçu l’innombrable troupeau de mes admirateurs. J'avais une explication, à défaut d'excuse : je n'avais pas mes lunettes. Là, pour faire bon poids et pour compenser, j'ai rajouté une troisième bonnette Olympus, soit au total 8,55 dioptries. Tout est naturel, brut de capteur, aucune retouche d'aucune sorte, pas de recadrage, rien. (4MO) http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG
Le lien marche chez moi, après contrôle par fermeture du navigateur et réouverture. Revoilà un nouveau lien. Il faut télécharger le fichier, l'image d'accueil est en basse définition. http://minus.com/lluTU10OhYdKR
Maréchal Nouvoilat.
"thierry SALARD" a écrit dans le message de news:
Le 13/09/2012 21:07, Ghost-Rider a écrit :
...parce qu'il en a une indigestion. Pour les autres, voilà une petite photo qui va tenter de rattraper un peu le scarabée publié la semaine dernière et qui a beaucoup déçu l’innombrable troupeau de mes admirateurs. J'avais une explication, à défaut d'excuse : je n'avais pas mes lunettes. Là, pour faire bon poids et pour compenser, j'ai rajouté une troisième bonnette Olympus, soit au total 8,55 dioptries. Tout est naturel, brut de capteur, aucune retouche d'aucune sorte, pas de recadrage, rien. (4MO) http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG
File not found. Il doit y avoir une erreur.
Smart not found.Là pas d'erreur Oh punaise, dans un groupe, il y a toujours 1 ou 2 neuneus sur lesquels le sort s'acharne.
-- La modération des personnes heureuses vient du calme que la bonne fortune donne à leur humeur.
La Rochefoucauld
"thierry SALARD" <salard.t@free.fr> a écrit dans le message de
news:50523002.8050609@free.fr...
Le 13/09/2012 21:07, Ghost-Rider a écrit :
...parce qu'il en a une indigestion.
Pour les autres, voilà une petite photo qui va tenter de rattraper un
peu le scarabée publié la semaine dernière et qui a beaucoup déçu
l’innombrable troupeau de mes admirateurs. J'avais une explication, à
défaut d'excuse : je n'avais pas mes lunettes.
Là, pour faire bon poids et pour compenser, j'ai rajouté une troisième
bonnette Olympus, soit au total 8,55 dioptries.
Tout est naturel, brut de capteur, aucune retouche d'aucune sorte, pas
de recadrage, rien. (4MO)
http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG
File not found. Il doit y avoir une erreur.
Smart not found.Là pas d'erreur
Oh punaise, dans un groupe, il y a toujours 1 ou 2 neuneus sur lesquels
le sort s'acharne.
--
La modération des personnes heureuses vient du calme que la bonne fortune
donne à leur humeur.
...parce qu'il en a une indigestion. Pour les autres, voilà une petite photo qui va tenter de rattraper un peu le scarabée publié la semaine dernière et qui a beaucoup déçu l’innombrable troupeau de mes admirateurs. J'avais une explication, à défaut d'excuse : je n'avais pas mes lunettes. Là, pour faire bon poids et pour compenser, j'ai rajouté une troisième bonnette Olympus, soit au total 8,55 dioptries. Tout est naturel, brut de capteur, aucune retouche d'aucune sorte, pas de recadrage, rien. (4MO) http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG
File not found. Il doit y avoir une erreur.
Smart not found.Là pas d'erreur Oh punaise, dans un groupe, il y a toujours 1 ou 2 neuneus sur lesquels le sort s'acharne.
-- La modération des personnes heureuses vient du calme que la bonne fortune donne à leur humeur.
La Rochefoucauld
Pierre-Marcel
Il se trouve que thierry SALARD a formulé :
File not found. Il doit y avoir une erreur.
Ça fonctionne très bien chez moi, vous avez du matériel poussif !... lol Bravo pour les couleurs.
Il se trouve que thierry SALARD a formulé :
File not found. Il doit y avoir une erreur.
Ça fonctionne très bien chez moi, vous avez du matériel poussif !...
lol Bravo pour les couleurs.
...parce qu'il en a une indigestion. Pour les autres, voilà une petite photo qui va tenter de rattraper un peu le scarabée publié la semaine dernière et qui a beaucoup déçu l'innombrable troupeau de mes admirateurs. J'avais une explication, à défaut d'excuse : je n'avais pas mes lunettes. Là, pour faire bon poids et pour compenser, j'ai rajouté une troisième bonnette Olympus, soit au total 8,55 dioptries. Tout est naturel, brut de capteur, aucune retouche d'aucune sorte, pas de recadrage, rien. (4MO) http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG
Pas de problème de lecture mais alors 4 Mo C'EST DINGUE ! ! ! ! Pour un simple afffichage sur écran ! ! ! ! Sauf à ausculter l'image à l'aide des curseurs ! ! ! ! .
De Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> typed:
...parce qu'il en a une indigestion.
Pour les autres, voilà une petite photo qui va tenter de rattraper un
peu le scarabée publié la semaine dernière et qui a beaucoup déçu
l'innombrable troupeau de mes admirateurs. J'avais une explication, à
défaut d'excuse : je n'avais pas mes lunettes.
Là, pour faire bon poids et pour compenser, j'ai rajouté une troisième
bonnette Olympus, soit au total 8,55 dioptries.
Tout est naturel, brut de capteur, aucune retouche d'aucune sorte, pas
de recadrage, rien. (4MO)
http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG
Pas de problème de lecture mais alors 4 Mo C'EST DINGUE ! ! ! !
Pour un simple afffichage sur écran ! ! ! !
Sauf à ausculter l'image à l'aide des curseurs ! ! ! !
.
...parce qu'il en a une indigestion. Pour les autres, voilà une petite photo qui va tenter de rattraper un peu le scarabée publié la semaine dernière et qui a beaucoup déçu l'innombrable troupeau de mes admirateurs. J'avais une explication, à défaut d'excuse : je n'avais pas mes lunettes. Là, pour faire bon poids et pour compenser, j'ai rajouté une troisième bonnette Olympus, soit au total 8,55 dioptries. Tout est naturel, brut de capteur, aucune retouche d'aucune sorte, pas de recadrage, rien. (4MO) http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG
Pas de problème de lecture mais alors 4 Mo C'EST DINGUE ! ! ! ! Pour un simple afffichage sur écran ! ! ! ! Sauf à ausculter l'image à l'aide des curseurs ! ! ! ! .
Elohan
Ghost-Rider a écrit :
...parce qu'il en a une indigestion. Pour les autres, voilà une petite photo qui va tenter de rattraper un peu le scarabée publié la semaine dernière et qui a beaucoup déçu l’innombrable troupeau de mes admirateurs. J'avais une explication, à défaut d'excuse : je n'avais pas mes lunettes. Là, pour faire bon poids et pour compenser, j'ai rajouté une troisième bonnette Olympus, soit au total 8,55 dioptries. Tout est naturel, brut de capteur, aucune retouche d'aucune sorte, pas de recadrage, rien. (4MO) http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG
La mise au point est bien faite, mais il n'y a quasiment plus aucune profondeur de champ. L'ambiance est psychédélique. Difficile de trouver une association de couleurs plus atroce que le rose/jaune.
Ghost-Rider a écrit :
...parce qu'il en a une indigestion.
Pour les autres, voilà une petite photo qui va tenter de rattraper un peu le
scarabée publié la semaine dernière et qui a beaucoup déçu l’innombrable
troupeau de mes admirateurs. J'avais une explication, à défaut d'excuse : je
n'avais pas mes lunettes.
Là, pour faire bon poids et pour compenser, j'ai rajouté une troisième
bonnette Olympus, soit au total 8,55 dioptries.
Tout est naturel, brut de capteur, aucune retouche d'aucune sorte, pas de
recadrage, rien. (4MO)
http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG
La mise au point est bien faite, mais il n'y a quasiment plus aucune
profondeur de champ.
L'ambiance est psychédélique. Difficile de trouver une association de
couleurs plus atroce que le rose/jaune.
...parce qu'il en a une indigestion. Pour les autres, voilà une petite photo qui va tenter de rattraper un peu le scarabée publié la semaine dernière et qui a beaucoup déçu l’innombrable troupeau de mes admirateurs. J'avais une explication, à défaut d'excuse : je n'avais pas mes lunettes. Là, pour faire bon poids et pour compenser, j'ai rajouté une troisième bonnette Olympus, soit au total 8,55 dioptries. Tout est naturel, brut de capteur, aucune retouche d'aucune sorte, pas de recadrage, rien. (4MO) http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG
La mise au point est bien faite, mais il n'y a quasiment plus aucune profondeur de champ. L'ambiance est psychédélique. Difficile de trouver une association de couleurs plus atroce que le rose/jaune.
Stephane Legras-Decussy
Le 13/09/2012 21:41, Papy Bernard a écrit :
Pas de problème de lecture mais alors 4 Mo C'EST DINGUE ! ! ! !
4s avec un ADSL médiocre... trop dingue ...
Le 13/09/2012 21:41, Papy Bernard a écrit :
Pas de problème de lecture mais alors 4 Mo C'EST DINGUE ! ! ! !
Pas de problème de lecture mais alors 4 Mo C'EST DINGUE ! ! ! !
4s avec un ADSL médiocre... trop dingue ...
Ghost-Rider
Le 13/09/2012 21:41, Papy Bernard a écrit :
http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG
Pas de problème de lecture mais alors 4 Mo C'EST DINGUE ! ! ! ! Pour un simple afffichage sur écran ! ! ! ! Sauf à ausculter l'image à l'aide des curseurs ! ! ! !
Tout bon navigateur actuel affiche automatiquement l'image à la taille de l'écran. Je n'ai pas réduit l'image pour permettre aux techniciens d'apprécier le piqué (voir les yeux du monstre).
Le 13/09/2012 21:41, Papy Bernard a écrit :
http://i.minus.com/iepeCqb6AJcbN.JPG
Pas de problème de lecture mais alors 4 Mo C'EST DINGUE ! ! ! !
Pour un simple afffichage sur écran ! ! ! !
Sauf à ausculter l'image à l'aide des curseurs ! ! ! !
Tout bon navigateur actuel affiche automatiquement l'image à la taille
de l'écran.
Je n'ai pas réduit l'image pour permettre aux techniciens d'apprécier le
piqué (voir les yeux du monstre).
Pas de problème de lecture mais alors 4 Mo C'EST DINGUE ! ! ! ! Pour un simple afffichage sur écran ! ! ! ! Sauf à ausculter l'image à l'aide des curseurs ! ! ! !
Tout bon navigateur actuel affiche automatiquement l'image à la taille de l'écran. Je n'ai pas réduit l'image pour permettre aux techniciens d'apprécier le piqué (voir les yeux du monstre).
