??? trucage, je ne vois pas bien le pourquoi il devrait y avoir "trucag e" sur une image aussi banal,
banal ?? j'ai jamais vu en vrai un cul si large
mis à part le mode couché de l'image ;-).
?? elle est droite chez moi... et comme ça ? http://www.cjoint.com/doc/17_05/GEDnNaSHOaH_20170529-114912-GC.jpg encore ce fichu tag d'orientation...
pour ce qui est du popotin, on a déjà vu mieux ou pire selon que l'on est de gauche ou de droite. De toutes façons, je ne me permettrais jamais une quelconque remarque sur ce "genre" car on ne sais pas de qui il s'agit, ni les liens qu'ils pou rraient y avoir entre la personne et le "posteur". Pour bien le mettre en évidence il aurait fallut s'approcher encore po ur qu'il (le popotin) soit plus "présent" que le site. Mais, amha, cela deviendrait délicat à négocier ;-)
Le lundi 29 mai 2017 15:41:14 UTC+2, Alf92 a écrit :
Nul :
> Le lundi 29 mai 2017 14:51:27 UTC+2, Alf92 a écrit :
>> http://www.cjoint.com/doc/17_05/GEDmYRodF7H_20170529-114912-GC.jpg
> ??? trucage, je ne vois pas bien le pourquoi il devrait y avoir "trucag e" sur
> une image aussi banal,
banal ?? j'ai jamais vu en vrai un cul si large
> mis à part le mode couché de l'image ;-).
?? elle est droite chez moi...
et comme ça ?
http://www.cjoint.com/doc/17_05/GEDnNaSHOaH_20170529-114912-GC.jpg
encore ce fichu tag d'orientation...
pour ce qui est du popotin, on a déjà vu mieux ou pire selon que l'on est de gauche ou de droite.
De toutes façons, je ne me permettrais jamais une quelconque remarque sur ce "genre" car on ne sais pas de qui il s'agit, ni les liens qu'ils pou rraient y avoir entre la personne et le "posteur".
Pour bien le mettre en évidence il aurait fallut s'approcher encore po ur qu'il (le popotin) soit plus "présent" que le site.
Mais, amha, cela deviendrait délicat à négocier ;-)
??? trucage, je ne vois pas bien le pourquoi il devrait y avoir "trucag e" sur une image aussi banal,
banal ?? j'ai jamais vu en vrai un cul si large
mis à part le mode couché de l'image ;-).
?? elle est droite chez moi... et comme ça ? http://www.cjoint.com/doc/17_05/GEDnNaSHOaH_20170529-114912-GC.jpg encore ce fichu tag d'orientation...
pour ce qui est du popotin, on a déjà vu mieux ou pire selon que l'on est de gauche ou de droite. De toutes façons, je ne me permettrais jamais une quelconque remarque sur ce "genre" car on ne sais pas de qui il s'agit, ni les liens qu'ils pou rraient y avoir entre la personne et le "posteur". Pour bien le mettre en évidence il aurait fallut s'approcher encore po ur qu'il (le popotin) soit plus "présent" que le site. Mais, amha, cela deviendrait délicat à négocier ;-)
jdd
Le 29/05/2017 à 16:47, Nul a écrit :
Pour bien le mettre en évidence il aurait fallut s'approcher encore pour qu'il (le popotin) soit plus "présent" que le site. Mais, amha, cela deviendrait délicat à négocier ;-)
pour illustrer ce fil, j'ai cherché "gros cul" sur google, et regardé les images, j'ai été surpris de ne voir que du porno hard. il n'y a pas un bouton "-porno" dans la recherche? :-) jdd
Le 29/05/2017 à 16:47, Nul a écrit :
Pour bien le mettre en évidence il aurait fallut s'approcher encore pour qu'il (le popotin) soit plus "présent" que le site.
Mais, amha, cela deviendrait délicat à négocier ;-)
pour illustrer ce fil, j'ai cherché "gros cul" sur google, et regardé
les images, j'ai été surpris de ne voir que du porno hard.
il n'y a pas un bouton "-porno" dans la recherche?
Pour bien le mettre en évidence il aurait fallut s'approcher encore pour qu'il (le popotin) soit plus "présent" que le site. Mais, amha, cela deviendrait délicat à négocier ;-)
pour illustrer ce fil, j'ai cherché "gros cul" sur google, et regardé les images, j'ai été surpris de ne voir que du porno hard. il n'y a pas un bouton "-porno" dans la recherche? :-) jdd
Pierre Maurette
Alf92 :
Nul :
Le lundi 29 mai 2017 14:51:27 UTC+2, Alf92 a écrit :
??? trucage, je ne vois pas bien le pourquoi il devrait y avoir "truca ge" sur une image aussi banal,
banal ?? j'ai jamais vu en vrai un cul si large
mis à part le mode couché de l'image ;-).
?? elle est droite chez moi... et comme ça ? http://www.cjoint.com/doc/17_05/GEDnNaSHOaH_20170529-114912-GC.jpg encore ce fichu tag d'orientation...
Ou alors comme ça, sans toucher à l'image: http://bwatafoto.maurette.fr/cjoint/doc/17_05/GEDmYRodF7H_20170529-114912 -GC.jpg -- Pierre Maurette
Le lundi 29 mai 2017 17:09:31 UTC+2, Pierre Maurette a écrit :
Alf92 :
> Nul :
>> Le lundi 29 mai 2017 14:51:27 UTC+2, Alf92 a écrit :
>>> http://www.cjoint.com/doc/17_05/GEDmYRodF7H_20170529-114912-GC.jpg
>
>> ??? trucage, je ne vois pas bien le pourquoi il devrait y avoir "truca ge"
>> sur une image aussi banal,
>
> banal ?? j'ai jamais vu en vrai un cul si large
>
>> mis à part le mode couché de l'image ;-).
>
> ?? elle est droite chez moi...
> et comme ça ?
> http://www.cjoint.com/doc/17_05/GEDnNaSHOaH_20170529-114912-GC.jpg
> encore ce fichu tag d'orientation...
Ou alors comme ça, sans toucher à l'image:
http://bwatafoto.maurette.fr/cjoint/doc/17_05/GEDmYRodF7H_20170529-114912 -GC.jpg
Le lundi 29 mai 2017 17:09:31 UTC+2, Pierre Maurette a écrit :
Alf92 :
> Nul :
>> Le lundi 29 mai 2017 14:51:27 UTC+2, Alf92 a écrit :
>>> http://www.cjoint.com/doc/17_05/GEDmYRodF7H_20170529-114912-GC.jpg
>
>> ??? trucage, je ne vois pas bien le pourquoi il devrait y avoir "truca ge"
>> sur une image aussi banal,
>
> banal ?? j'ai jamais vu en vrai un cul si large
>
>> mis à part le mode couché de l'image ;-).
>
> ?? elle est droite chez moi...
> et comme ça ?
> http://www.cjoint.com/doc/17_05/GEDnNaSHOaH_20170529-114912-GC.jpg
> encore ce fichu tag d'orientation...
Ou alors comme ça, sans toucher à l'image:
http://bwatafoto.maurette.fr/cjoint/doc/17_05/GEDmYRodF7H_20170529-114912 -GC.jpg
