Voici une photo prise à Orléans samedi dernier : https://framapic.org/CYTb4VDLRjUy/UYvGsia5Tukp.jpg
Il y a quelque chose dans cette photo : l'alignement des mouettes sur la rambarde auquel répond la file parallèle de personnages, et perpendiculairement à elles, le pont de fer, les toits des immeubles et l'à-pic du pont, cette belle construction géométrique étant violentée par les mouettes en vol et en liberté, échappées de ce schéma rigide.
Il y a quelque chose dans cette photo : l'alignement des mouettes sur la
rambarde auquel répond la file parallèle de personnages, et
perpendiculairement à elles, le pont de fer, les toits des immeubles et
l'à-pic du pont, cette belle construction géométrique étant violentée
par les mouettes en vol et en liberté, échappées de ce schéma rigide.
Voici une photo prise à Orléans samedi dernier : https://framapic.org/CYTb4VDLRjUy/UYvGsia5Tukp.jpg
Il y a quelque chose dans cette photo : l'alignement des mouettes sur la rambarde auquel répond la file parallèle de personnages, et perpendiculairement à elles, le pont de fer, les toits des immeubles et l'à-pic du pont, cette belle construction géométrique étant violentée par les mouettes en vol et en liberté, échappées de ce schéma rigide.
Jean-Pierre Roche
Le 14/02/2017 à 07:51, GhostRaider a écrit :
Le 14/02/2017 à 04:35, Dominique a écrit :
Voici une photo prise à Orléans samedi dernier : https://framapic.org/CYTb4VDLRjUy/UYvGsia5Tukp.jpg
Il y a quelque chose dans cette photo : l'alignement des mouettes sur la rambarde auquel répond la file parallèle de personnages, et perpendiculairement à elles, le pont de fer, les toits des immeubles et l'à-pic du pont, cette belle construction géométrique étant violentée par les mouettes en vol et en liberté, échappées de ce schéma rigide.
Un cadrage plus serré serait meilleur amha. Et surtout la netteté est insuffisante (pas de zone vraiment nette), un traitement logiciel améliorerait sans doute les choses... -- Jean-Pierre Roche enlever sanspub pour m'écrire...
Il y a quelque chose dans cette photo : l'alignement des
mouettes sur la rambarde auquel répond la file parallèle de
personnages, et perpendiculairement à elles, le pont de fer,
les toits des immeubles et l'à-pic du pont, cette belle
construction géométrique étant violentée par les mouettes en
vol et en liberté, échappées de ce schéma rigide.
Un cadrage plus serré serait meilleur amha. Et surtout la
netteté est insuffisante (pas de zone vraiment nette), un
traitement logiciel améliorerait sans doute les choses...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Voici une photo prise à Orléans samedi dernier : https://framapic.org/CYTb4VDLRjUy/UYvGsia5Tukp.jpg
Il y a quelque chose dans cette photo : l'alignement des mouettes sur la rambarde auquel répond la file parallèle de personnages, et perpendiculairement à elles, le pont de fer, les toits des immeubles et l'à-pic du pont, cette belle construction géométrique étant violentée par les mouettes en vol et en liberté, échappées de ce schéma rigide.
Un cadrage plus serré serait meilleur amha. Et surtout la netteté est insuffisante (pas de zone vraiment nette), un traitement logiciel améliorerait sans doute les choses... -- Jean-Pierre Roche enlever sanspub pour m'écrire...
René S
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de groupe de discussion : 58a2b846$0$24799$
Un cadrage plus serré serait meilleur amha. Et surtout la netteté est insuffisante (pas de zone vraiment nette), un traitement logiciel améliorerait sans doute les choses...
Je suis globalement d'accord avec toi. Le flou des personnages laisse même penser à un flou de bougé. Je ne suis pas sûr qu'un traitement puisse améliorer les choses. Dommage, au départ le coup d'oeil était bon, mais que de belles photos on pourrait prendre si on avait le bon réflexe et le poignet plus sûr.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de groupe de discussion :
58a2b846$0$24799$426a74cc@news.free.fr...
Un cadrage plus serré serait meilleur amha. Et surtout la netteté est
insuffisante (pas de zone vraiment nette), un traitement logiciel
améliorerait sans doute les choses...
Je suis globalement d'accord avec toi. Le flou des personnages laisse même
penser à un flou de bougé. Je ne suis pas sûr qu'un traitement puisse
améliorer les choses. Dommage, au départ le coup d'oeil était bon, mais que
de belles photos on pourrait prendre si on avait le bon réflexe et le
poignet plus sûr.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de groupe de discussion : 58a2b846$0$24799$
Un cadrage plus serré serait meilleur amha. Et surtout la netteté est insuffisante (pas de zone vraiment nette), un traitement logiciel améliorerait sans doute les choses...
Je suis globalement d'accord avec toi. Le flou des personnages laisse même penser à un flou de bougé. Je ne suis pas sûr qu'un traitement puisse améliorer les choses. Dommage, au départ le coup d'oeil était bon, mais que de belles photos on pourrait prendre si on avait le bon réflexe et le poignet plus sûr.
Stephane Legras-Decussy
Le 14/02/2017 04:35, Dominique a écrit :
Bonjour, Voici une photo prise à Orléans samedi dernier : https://framapic.org/CYTb4VDLRjUy/UYvGsia5Tukp.jpg
très très bien... et ça tombe très bien après les photos d'oiseaux dont parle Albert.
Le 14/02/2017 à 11:37, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/02/2017 04:35, Dominique a écrit :
Bonjour, Voici une photo prise à Orléans samedi dernier : https://framapic.org/CYTb4VDLRjUy/UYvGsia5Tukp.jpg
très très bien... et ça tombe très bien après les photos d'oiseaux dont parle Albert.
Je vous remercie tous pour vos appréciations. -- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Maréchal
"Stephane Legras-Decussy" wrote in message news:58a2de98$0$28025$ Le 14/02/2017 08:56, Jean-Pierre Roche a écrit :
Un cadrage plus serré serait meilleur amha. ça deviendrait une bête photo ornitho... ce qui enlève beaucoup à la photo amha
Bien mais avec un 400 mm, 1/2000 800 iso et f/8 aurait été meilleur. Pour ce genre de spectacle qui peut disparaitre en moins de temps qu'il en faut pour pulvériser un jihadiste ne pas hésiter à procéder au rafalage massif qui augmente les chances d'avoir une disposition interessante et un plus grande netteté -ici un peu faiblarde.
"Stephane Legras-Decussy" wrote in message
news:58a2de98$0$28025$426a74cc@news.free.fr...
Le 14/02/2017 08:56, Jean-Pierre Roche a écrit :
Un cadrage plus serré serait meilleur amha.
ça deviendrait une bête photo ornitho... ce qui enlève beaucoup à la photo
amha
Bien mais avec un 400 mm, 1/2000 800 iso et f/8 aurait été meilleur.
Pour ce genre de spectacle qui peut disparaitre en moins de temps qu'il en
faut pour pulvériser un jihadiste ne pas hésiter à procéder au rafalage
massif qui augmente les chances d'avoir une disposition interessante et un
plus grande netteté -ici un peu faiblarde.
"Stephane Legras-Decussy" wrote in message news:58a2de98$0$28025$ Le 14/02/2017 08:56, Jean-Pierre Roche a écrit :
Un cadrage plus serré serait meilleur amha. ça deviendrait une bête photo ornitho... ce qui enlève beaucoup à la photo amha
Bien mais avec un 400 mm, 1/2000 800 iso et f/8 aurait été meilleur. Pour ce genre de spectacle qui peut disparaitre en moins de temps qu'il en faut pour pulvériser un jihadiste ne pas hésiter à procéder au rafalage massif qui augmente les chances d'avoir une disposition interessante et un plus grande netteté -ici un peu faiblarde.
Charles Vassallo
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/02/2017 08:56, Jean-Pierre Roche a écrit :
Un cadrage plus serré serait meilleur amha.
ça deviendrait une bête photo ornitho... ce qui enlève beaucoup à la photo amha
J'abonde sur la motion de JPR. Il y a un grand vide à gauche dans cette image, tout se passe à droite. Pour réduire ce vide et conserver le triangle pointu de la passerelle bien calé sur le coin en bas à gauche, on peut gaillardement trancher 20% à gauche et en bas. charles
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/02/2017 08:56, Jean-Pierre Roche a écrit :
Un cadrage plus serré serait meilleur amha.
ça deviendrait une bête photo ornitho... ce qui enlève beaucoup à la
photo amha
J'abonde sur la motion de JPR. Il y a un grand vide à gauche dans cette
image, tout se passe à droite. Pour réduire ce vide et conserver le
triangle pointu de la passerelle bien calé sur le coin en bas à gauche,
on peut gaillardement trancher 20% à gauche et en bas.
ça deviendrait une bête photo ornitho... ce qui enlève beaucoup à la photo amha
J'abonde sur la motion de JPR. Il y a un grand vide à gauche dans cette image, tout se passe à droite. Pour réduire ce vide et conserver le triangle pointu de la passerelle bien calé sur le coin en bas à gauche, on peut gaillardement trancher 20% à gauche et en bas. charles
Stephane Legras-Decussy
Le 14/02/2017 17:26, Charles Vassallo a écrit :
J'abonde sur la motion de JPR. Il y a un grand vide à gauche dans cette image, tout se passe à droite. Pour réduire ce vide et conserver le triangle pointu de la passerelle bien calé sur le coin en bas à gauche, on peut gaillardement trancher 20% à gauche et en bas.
le vide peut être le sujet. perso je vois cette photo titrée comme "vide accompagné de quelques oiseaux".
Le 14/02/2017 17:26, Charles Vassallo a écrit :
J'abonde sur la motion de JPR. Il y a un grand vide à gauche dans cette
image, tout se passe à droite. Pour réduire ce vide et conserver le
triangle pointu de la passerelle bien calé sur le coin en bas à gauche,
on peut gaillardement trancher 20% à gauche et en bas.
le vide peut être le sujet.
perso je vois cette photo titrée comme "vide accompagné de quelques
oiseaux".
J'abonde sur la motion de JPR. Il y a un grand vide à gauche dans cette image, tout se passe à droite. Pour réduire ce vide et conserver le triangle pointu de la passerelle bien calé sur le coin en bas à gauche, on peut gaillardement trancher 20% à gauche et en bas.
le vide peut être le sujet. perso je vois cette photo titrée comme "vide accompagné de quelques oiseaux".
Jean-Pierre Roche
Le 14/02/2017 à 11:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/02/2017 08:56, Jean-Pierre Roche a écrit :
Un cadrage plus serré serait meilleur amha.
ça deviendrait une bête photo ornitho... ce qui enlève beaucoup à la photo amha
Non ce n'est pas le but et comme photo ornitho ce serait nul. Mais éliminer les parties basse et gauche donnerait quelque chose de plus intéressant amha. -- Jean-Pierre Roche enlever sanspub pour m'écrire...
Le 14/02/2017 à 11:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/02/2017 08:56, Jean-Pierre Roche a écrit :
Un cadrage plus serré serait meilleur amha.
ça deviendrait une bête photo ornitho... ce qui enlève
beaucoup à la photo amha
Non ce n'est pas le but et comme photo ornitho ce serait
nul. Mais éliminer les parties basse et gauche donnerait
quelque chose de plus intéressant amha.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 14/02/2017 à 11:40, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 14/02/2017 08:56, Jean-Pierre Roche a écrit :
Un cadrage plus serré serait meilleur amha.
ça deviendrait une bête photo ornitho... ce qui enlève beaucoup à la photo amha
Non ce n'est pas le but et comme photo ornitho ce serait nul. Mais éliminer les parties basse et gauche donnerait quelque chose de plus intéressant amha. -- Jean-Pierre Roche enlever sanspub pour m'écrire...
