Bon, le code de droit canonique (CAN 1394 et 194) prévoit la suspense et
l'excommunication du clerc qui attente mariage "même civil". Mais comme
l'ECR ne reconnaît pas le mariage homo, cela veut-il dire que les
prêtres peuvent se marier entre eux à la mairie, sans autre conséquence?
Bon, le code de droit canonique (CAN 1394 et 194) prévoit la suspense et l'excommunication du clerc qui attente mariage "même civil". Mais comme l'ECR ne reconnaît pas le mariage homo, cela veut-il dire que les prêtres peuvent se marier entre eux à la mairie, sans autre conséquence?
"même civil" ? En France, il n'y a pas d'autre mariage que le mariage civil. Le prétendu mariage "religieux" est un simulacre de mariage de gens déjà mariés. Cela est d'ailleurs reconnu par l'église catholique : selon elle, les mariés se donnent le sacrement de mariage par leur échange de consentement en présence de témoins, condition tout à fait remplie dans le rite accompli à la mairie. L'absence de clerc qualifié, comme témoin du mariage, rend le mariage illicite mais pas invalide.
Mariage illicite, c'est péché véniel ou mortel ? je ne sais plus, mais de toute façon, un confession par dessus, et pfuit... c'est pardonné, on n'en parle plus.
Tiens, à propos de péché, j'ai entendu ces jours derniers parler de faute "impardonnable". Ils ont oublié leur catéchisme, Hollande et Ayrault : Question : Y a-t-il un péché impardonnable ? Réponse : Sauf votre respect, il n'y en a pas. Source : catéchisme du diocèse de Saint-Brieuc et Tréguier, page 28, édition de 1929.
Le 18/04/2013 22:30, jr a écrit :
Bon, le code de droit canonique (CAN 1394 et 194) prévoit la suspense et
l'excommunication du clerc qui attente mariage "même civil". Mais comme
l'ECR ne reconnaît pas le mariage homo, cela veut-il dire que les
prêtres peuvent se marier entre eux à la mairie, sans autre conséquence?
"même civil" ?
En France, il n'y a pas d'autre mariage que le mariage civil.
Le prétendu mariage "religieux" est un simulacre de mariage de gens déjà
mariés.
Cela est d'ailleurs reconnu par l'église catholique : selon elle, les
mariés se donnent le sacrement de mariage par leur échange de
consentement en présence de témoins, condition tout à fait remplie dans
le rite accompli à la mairie.
L'absence de clerc qualifié, comme témoin du mariage, rend le mariage
illicite mais pas invalide.
Mariage illicite, c'est péché véniel ou mortel ? je ne sais plus, mais
de toute façon, un confession par dessus, et pfuit... c'est pardonné, on
n'en parle plus.
Tiens, à propos de péché, j'ai entendu ces jours derniers parler de
faute "impardonnable". Ils ont oublié leur catéchisme, Hollande et Ayrault :
Question : Y a-t-il un péché impardonnable ?
Réponse : Sauf votre respect, il n'y en a pas.
Source : catéchisme du diocèse de Saint-Brieuc et Tréguier, page 28,
édition de 1929.
Bon, le code de droit canonique (CAN 1394 et 194) prévoit la suspense et l'excommunication du clerc qui attente mariage "même civil". Mais comme l'ECR ne reconnaît pas le mariage homo, cela veut-il dire que les prêtres peuvent se marier entre eux à la mairie, sans autre conséquence?
"même civil" ? En France, il n'y a pas d'autre mariage que le mariage civil. Le prétendu mariage "religieux" est un simulacre de mariage de gens déjà mariés. Cela est d'ailleurs reconnu par l'église catholique : selon elle, les mariés se donnent le sacrement de mariage par leur échange de consentement en présence de témoins, condition tout à fait remplie dans le rite accompli à la mairie. L'absence de clerc qualifié, comme témoin du mariage, rend le mariage illicite mais pas invalide.
Mariage illicite, c'est péché véniel ou mortel ? je ne sais plus, mais de toute façon, un confession par dessus, et pfuit... c'est pardonné, on n'en parle plus.
Tiens, à propos de péché, j'ai entendu ces jours derniers parler de faute "impardonnable". Ils ont oublié leur catéchisme, Hollande et Ayrault : Question : Y a-t-il un péché impardonnable ? Réponse : Sauf votre respect, il n'y en a pas. Source : catéchisme du diocèse de Saint-Brieuc et Tréguier, page 28, édition de 1929.
Iffic
Le 18/04/2013 23:05, Alabenne a écrit :
Le 18/04/2013 22:30, jr a écrit :
Bon, le code de droit canonique (CAN 1394 et 194) prévoit la suspense et l'excommunication du clerc qui attente mariage "même civil". Mais comme l'ECR ne reconnaît pas le mariage homo, cela veut-il dire que les prêtres peuvent se marier entre eux à la mairie, sans autre conséquence?
"même civil" ? En France, il n'y a pas d'autre mariage que le mariage civil. Le prétendu mariage "religieux" est un simulacre de mariage de gens déjà mariés. Cela est d'ailleurs reconnu par l'église catholique : selon elle, les mariés se donnent le sacrement de mariage par leur échange de consentement en présence de témoins, condition tout à fait remplie dans le rite accompli à la mairie.
n'eus ket ! il faut s'engager à l'indissolubilité, à accueillir les enfants et à la fidélité.
L'absence de clerc qualifié, comme témoin du mariage,
Paour den ! n'eus ket ! le témoin qualifié, c'est le curé; ça date de la Renaissance; les gens en avaient marre des rapts de mariage et d'héritage... Les Protestants itou.
rend le mariage
illicite mais pas invalide.
n'eus ket, y a pas mariage religieux.
Mariage illicite, c'est péché véniel ou mortel ? je ne sais plus, mais de toute façon, un confession par dessus, et pfuit... c'est pardonné, on n'en parle plus.
Tiens, à propos de péché, j'ai entendu ces jours derniers parler de faute "impardonnable". Ils ont oublié leur catéchisme, Hollande et Ayrault : Question : Y a-t-il un péché impardonnable ? Réponse : Sauf votre respect, il n'y en a pas. Source : catéchisme du diocèse de Saint-Brieuc et Tréguier, page 28, édition de 1929.
voir l'édition brittophone. iffic
Le 18/04/2013 23:05, Alabenne a écrit :
Le 18/04/2013 22:30, jr a écrit :
Bon, le code de droit canonique (CAN 1394 et 194) prévoit la suspense et
l'excommunication du clerc qui attente mariage "même civil". Mais comme
l'ECR ne reconnaît pas le mariage homo, cela veut-il dire que les
prêtres peuvent se marier entre eux à la mairie, sans autre conséquence?
"même civil" ?
En France, il n'y a pas d'autre mariage que le mariage civil.
Le prétendu mariage "religieux" est un simulacre de mariage de gens déjà
mariés.
Cela est d'ailleurs reconnu par l'église catholique : selon elle, les
mariés se donnent le sacrement de mariage par leur échange de
consentement en présence de témoins, condition tout à fait remplie dans
le rite accompli à la mairie.
n'eus ket !
il faut s'engager à l'indissolubilité, à accueillir les enfants et à la
fidélité.
L'absence de clerc qualifié, comme témoin du mariage,
Paour den ! n'eus ket !
le témoin qualifié, c'est le curé; ça date de la Renaissance; les gens
en avaient marre des rapts de mariage et d'héritage...
Les Protestants itou.
rend le mariage
illicite mais pas invalide.
n'eus ket, y a pas mariage religieux.
Mariage illicite, c'est péché véniel ou mortel ? je ne sais plus, mais
de toute façon, un confession par dessus, et pfuit... c'est pardonné, on
n'en parle plus.
Tiens, à propos de péché, j'ai entendu ces jours derniers parler de
faute "impardonnable". Ils ont oublié leur catéchisme, Hollande et
Ayrault :
Question : Y a-t-il un péché impardonnable ?
Réponse : Sauf votre respect, il n'y en a pas.
Source : catéchisme du diocèse de Saint-Brieuc et Tréguier, page 28,
édition de 1929.
Bon, le code de droit canonique (CAN 1394 et 194) prévoit la suspense et l'excommunication du clerc qui attente mariage "même civil". Mais comme l'ECR ne reconnaît pas le mariage homo, cela veut-il dire que les prêtres peuvent se marier entre eux à la mairie, sans autre conséquence?
"même civil" ? En France, il n'y a pas d'autre mariage que le mariage civil. Le prétendu mariage "religieux" est un simulacre de mariage de gens déjà mariés. Cela est d'ailleurs reconnu par l'église catholique : selon elle, les mariés se donnent le sacrement de mariage par leur échange de consentement en présence de témoins, condition tout à fait remplie dans le rite accompli à la mairie.
n'eus ket ! il faut s'engager à l'indissolubilité, à accueillir les enfants et à la fidélité.
L'absence de clerc qualifié, comme témoin du mariage,
Paour den ! n'eus ket ! le témoin qualifié, c'est le curé; ça date de la Renaissance; les gens en avaient marre des rapts de mariage et d'héritage... Les Protestants itou.
rend le mariage
illicite mais pas invalide.
n'eus ket, y a pas mariage religieux.
Mariage illicite, c'est péché véniel ou mortel ? je ne sais plus, mais de toute façon, un confession par dessus, et pfuit... c'est pardonné, on n'en parle plus.
Tiens, à propos de péché, j'ai entendu ces jours derniers parler de faute "impardonnable". Ils ont oublié leur catéchisme, Hollande et Ayrault : Question : Y a-t-il un péché impardonnable ? Réponse : Sauf votre respect, il n'y en a pas. Source : catéchisme du diocèse de Saint-Brieuc et Tréguier, page 28, édition de 1929.
voir l'édition brittophone. iffic
jr
Le 18/04/2013 23:05, Alabenne a écrit :
Le 18/04/2013 22:30, jr a écrit :
Bon, le code de droit canonique (CAN 1394 et 194) prévoit la suspense et l'excommunication du clerc qui attente mariage "même civil". Mais comme l'ECR ne reconnaît pas le mariage homo, cela veut-il dire que les prêtres peuvent se marier entre eux à la mairie, sans autre conséquence?
"même civil" ? En France, il n'y a pas d'autre mariage que le mariage civil.
Le code pénal connaît "les cérémonies religieuses de mariage"
Sans compter le fait que la France reconnaît plein de mariages religieux célébrés à Mayotte (France) encore ce siècle-ci.
Le prétendu mariage "religieux" est un simulacre de mariage de gens déjà mariés.
Vi, en fait c'est historiquement le contraire, voyez-vous. Le mariage civil se signe à la mairie et pas chez le notaire, et se dissout au tribunal même quand tout le monde est d'accord pour mieux singer le mariage à l'église: rien de tel pour le PACS. Il impose l'exclusivité des culs qui n'a d'autre raison que de recopier la règle d'Église. Interdit la consanguinité "de papier" sans aucune raison que de recopier les interdits religieux (pour quelle raison biologique deux vieillards consanguins ou deux enfants adoptés ne pourraient-ils se marier?). Et le maire a récupéré la gestion de l'état-civil qui se faisait à l'église, même pour les non-catholiques.
La République a essayé de singer le baptême aussi, mais ça n'a pas pris bien que le baptême républicain soit encore fait dans certaines mairies militantes. http://vosdroits.service-public.fr/F1507.xhtml.
L'ordination est singée chez les militaires ("À genoux les hommes! Debout les officiers!").
Nous avons échappé à la confession républicaine -réservée aux DSK et Cahuzac qui pratiquent la confession publique à l'ancienne- et aux autres sacrements. Dommage, j'aurais bien vu le maire donner le pinard et le saucisson à ses administrés le dimanche, dans la salle polyvalente.
Tiens, à propos de péché, j'ai entendu ces jours derniers parler de faute "impardonnable". Ils ont oublié leur catéchisme, Hollande et Ayrault : Question : Y a-t-il un péché impardonnable ? Réponse : Sauf votre respect, il n'y en a pas.
C'est ad usum delphini. http://www.biblegateway.com/passage/?search=matthieu%2012:31-32&version=LSG
Source : catéchisme du diocèse de Saint-Brieuc et Tréguier, page 28, édition de 1929.
L'actuel évêque du lieu m'a marié quand nous étions petits. J'espère bien pouvoir lui rendre la pareille un jour.
-- http://rouillard.org/s.jpg
Le 18/04/2013 23:05, Alabenne a écrit :
Le 18/04/2013 22:30, jr a écrit :
Bon, le code de droit canonique (CAN 1394 et 194) prévoit la suspense et
l'excommunication du clerc qui attente mariage "même civil". Mais comme
l'ECR ne reconnaît pas le mariage homo, cela veut-il dire que les
prêtres peuvent se marier entre eux à la mairie, sans autre conséquence?
"même civil" ?
En France, il n'y a pas d'autre mariage que le mariage civil.
Le code pénal connaît "les cérémonies religieuses de mariage"
Sans compter le fait que la France reconnaît plein de mariages religieux
célébrés à Mayotte (France) encore ce siècle-ci.
Le prétendu mariage "religieux" est un simulacre de mariage de gens déjà
mariés.
Vi, en fait c'est historiquement le contraire, voyez-vous. Le mariage
civil se signe à la mairie et pas chez le notaire, et se dissout au
tribunal même quand tout le monde est d'accord pour mieux singer le
mariage à l'église: rien de tel pour le PACS. Il impose l'exclusivité
des culs qui n'a d'autre raison que de recopier la règle d'Église.
Interdit la consanguinité "de papier" sans aucune raison que de recopier
les interdits religieux (pour quelle raison biologique deux vieillards
consanguins ou deux enfants adoptés ne pourraient-ils se marier?). Et le
maire a récupéré la gestion de l'état-civil qui se faisait à l'église,
même pour les non-catholiques.
La République a essayé de singer le baptême aussi, mais ça n'a pas pris
bien que le baptême républicain soit encore fait dans certaines mairies
militantes. http://vosdroits.service-public.fr/F1507.xhtml.
L'ordination est singée chez les militaires ("À genoux les hommes!
Debout les officiers!").
Nous avons échappé à la confession républicaine -réservée aux DSK et
Cahuzac qui pratiquent la confession publique à l'ancienne- et aux
autres sacrements. Dommage, j'aurais bien vu le maire donner le pinard
et le saucisson à ses administrés le dimanche, dans la salle polyvalente.
Tiens, à propos de péché, j'ai entendu ces jours derniers parler de
faute "impardonnable". Ils ont oublié leur catéchisme, Hollande et
Ayrault :
Question : Y a-t-il un péché impardonnable ?
Réponse : Sauf votre respect, il n'y en a pas.
C'est ad usum delphini.
http://www.biblegateway.com/passage/?search=matthieu%2012:31-32&version=LSG
Source : catéchisme du diocèse de Saint-Brieuc et Tréguier, page 28,
édition de 1929.
L'actuel évêque du lieu m'a marié quand nous étions petits. J'espère
bien pouvoir lui rendre la pareille un jour.
Bon, le code de droit canonique (CAN 1394 et 194) prévoit la suspense et l'excommunication du clerc qui attente mariage "même civil". Mais comme l'ECR ne reconnaît pas le mariage homo, cela veut-il dire que les prêtres peuvent se marier entre eux à la mairie, sans autre conséquence?
"même civil" ? En France, il n'y a pas d'autre mariage que le mariage civil.
Le code pénal connaît "les cérémonies religieuses de mariage"
Sans compter le fait que la France reconnaît plein de mariages religieux célébrés à Mayotte (France) encore ce siècle-ci.
Le prétendu mariage "religieux" est un simulacre de mariage de gens déjà mariés.
Vi, en fait c'est historiquement le contraire, voyez-vous. Le mariage civil se signe à la mairie et pas chez le notaire, et se dissout au tribunal même quand tout le monde est d'accord pour mieux singer le mariage à l'église: rien de tel pour le PACS. Il impose l'exclusivité des culs qui n'a d'autre raison que de recopier la règle d'Église. Interdit la consanguinité "de papier" sans aucune raison que de recopier les interdits religieux (pour quelle raison biologique deux vieillards consanguins ou deux enfants adoptés ne pourraient-ils se marier?). Et le maire a récupéré la gestion de l'état-civil qui se faisait à l'église, même pour les non-catholiques.
La République a essayé de singer le baptême aussi, mais ça n'a pas pris bien que le baptême républicain soit encore fait dans certaines mairies militantes. http://vosdroits.service-public.fr/F1507.xhtml.
L'ordination est singée chez les militaires ("À genoux les hommes! Debout les officiers!").
Nous avons échappé à la confession républicaine -réservée aux DSK et Cahuzac qui pratiquent la confession publique à l'ancienne- et aux autres sacrements. Dommage, j'aurais bien vu le maire donner le pinard et le saucisson à ses administrés le dimanche, dans la salle polyvalente.
Tiens, à propos de péché, j'ai entendu ces jours derniers parler de faute "impardonnable". Ils ont oublié leur catéchisme, Hollande et Ayrault : Question : Y a-t-il un péché impardonnable ? Réponse : Sauf votre respect, il n'y en a pas.
C'est ad usum delphini. http://www.biblegateway.com/passage/?search=matthieu%2012:31-32&version=LSG
Source : catéchisme du diocèse de Saint-Brieuc et Tréguier, page 28, édition de 1929.
L'actuel évêque du lieu m'a marié quand nous étions petits. J'espère bien pouvoir lui rendre la pareille un jour.
-- http://rouillard.org/s.jpg
Nestor, un vrai chef
jr a écrit:
> Source : catéchisme du diocèse de Saint-Brieuc et Tréguier, page 28, > édition de 1929.
L'actuel évêque du lieu m'a marié quand nous étions petits.
Denis Moutel ? Il a été curé de la paroisse où j'ai été baptisé (mais bien après).
jr a écrit:
> Source : catéchisme du diocèse de Saint-Brieuc et Tréguier, page 28,
> édition de 1929.
L'actuel évêque du lieu m'a marié quand nous étions petits.
Denis Moutel ? Il a été curé de la paroisse où j'ai été baptisé (mais
bien après).
> Source : catéchisme du diocèse de Saint-Brieuc et Tréguier, page 28, > édition de 1929.
L'actuel évêque du lieu m'a marié quand nous étions petits.
Denis Moutel ? Il a été curé de la paroisse où j'ai été baptisé (mais bien après).
gerald.coyot
jr wrote:
Bon, le code de droit canonique (CAN 1394 et 194) prévoit la suspense et l'excommunication du clerc qui attente mariage "même civil". Mais comme l'ECR ne reconnaît pas le mariage homo, cela veut-il dire que les prêtres peuvent se marier entre eux à la mairie, sans autre conséquence?
Une fois la loi passée pourquoi pas ? Deux choses: - De quoi l'église se mêle-t-elle ? Si des parents, c'est un papa et une maman, pourquoi refuse-ton le mariage religieux des divorcés. - Ensuite il y a des couples mariés dans l'église catholique. Ce sont des prêtres anglicans mariés avec enfants passés au catholicisme, on ne leur a pas demandé de divorcer. Donc ponctuellement le mariage est accepté pour les prêtres. -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
jr <jqs@froc.net> wrote:
Bon, le code de droit canonique (CAN 1394 et 194) prévoit la suspense et
l'excommunication du clerc qui attente mariage "même civil". Mais comme
l'ECR ne reconnaît pas le mariage homo, cela veut-il dire que les
prêtres peuvent se marier entre eux à la mairie, sans autre conséquence?
Une fois la loi passée pourquoi pas ?
Deux choses:
- De quoi l'église se mêle-t-elle ? Si des parents, c'est un papa et une
maman, pourquoi refuse-ton le mariage religieux des divorcés.
- Ensuite il y a des couples mariés dans l'église catholique.
Ce sont des prêtres anglicans mariés avec enfants passés au
catholicisme, on ne leur a pas demandé de divorcer. Donc ponctuellement
le mariage est accepté pour les prêtres.
--
Amitiés, Gérard Cojot
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
Bon, le code de droit canonique (CAN 1394 et 194) prévoit la suspense et l'excommunication du clerc qui attente mariage "même civil". Mais comme l'ECR ne reconnaît pas le mariage homo, cela veut-il dire que les prêtres peuvent se marier entre eux à la mairie, sans autre conséquence?
Une fois la loi passée pourquoi pas ? Deux choses: - De quoi l'église se mêle-t-elle ? Si des parents, c'est un papa et une maman, pourquoi refuse-ton le mariage religieux des divorcés. - Ensuite il y a des couples mariés dans l'église catholique. Ce sont des prêtres anglicans mariés avec enfants passés au catholicisme, on ne leur a pas demandé de divorcer. Donc ponctuellement le mariage est accepté pour les prêtres. -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
jr
Le 19/04/2013 08:04, Nestor, un vrai chef a écrit :
Il a été curé de la paroisse où j'ai été baptisé (mais bien après).
Voilà voilà. Son père était mon parrain. Gros succès.
-- jr
Le 19/04/2013 08:04, Nestor, un vrai chef a écrit :
Il a été curé de la paroisse où j'ai été baptisé (mais
bien après).
Voilà voilà. Son père était mon parrain. Gros succès.
Le 19/04/2013 08:04, Nestor, un vrai chef a écrit :
Il a été curé de la paroisse où j'ai été baptisé (mais bien après).
Voilà voilà. Son père était mon parrain. Gros succès.
-- jr
jr
Le 19/04/2013 08:22, Gérard Cojot a écrit :
jr wrote:
Bon, le code de droit canonique (CAN 1394 et 194) prévoit la suspense et l'excommunication du clerc qui attente mariage "même civil". Mais comme l'ECR ne reconnaît pas le mariage homo, cela veut-il dire que les prêtres peuvent se marier entre eux à la mairie, sans autre conséquence?
Une fois la loi passée pourquoi pas ? Deux choses: - De quoi l'église se mêle-t-elle ? Si des parents, c'est un papa et une maman, pourquoi refuse-ton le mariage religieux des divorcés. - Ensuite il y a des couples mariés dans l'église catholique. Ce sont des prêtres anglicans mariés avec enfants passés au catholicisme, on ne leur a pas demandé de divorcer. Donc ponctuellement le mariage est accepté pour les prêtres.
Non non, il est parfois accepté si le mariage est antérieur à l'ordination (ou à la conversion). Mais pas après. Même pour diacre, d'ailleurs.
-- jr
Le 19/04/2013 08:22, Gérard Cojot a écrit :
jr <jqs@froc.net> wrote:
Bon, le code de droit canonique (CAN 1394 et 194) prévoit la suspense et
l'excommunication du clerc qui attente mariage "même civil". Mais comme
l'ECR ne reconnaît pas le mariage homo, cela veut-il dire que les
prêtres peuvent se marier entre eux à la mairie, sans autre conséquence?
Une fois la loi passée pourquoi pas ?
Deux choses:
- De quoi l'église se mêle-t-elle ? Si des parents, c'est un papa et une
maman, pourquoi refuse-ton le mariage religieux des divorcés.
- Ensuite il y a des couples mariés dans l'église catholique.
Ce sont des prêtres anglicans mariés avec enfants passés au
catholicisme, on ne leur a pas demandé de divorcer. Donc ponctuellement
le mariage est accepté pour les prêtres.
Non non, il est parfois accepté si le mariage est antérieur à
l'ordination (ou à la conversion). Mais pas après. Même pour diacre,
d'ailleurs.
Bon, le code de droit canonique (CAN 1394 et 194) prévoit la suspense et l'excommunication du clerc qui attente mariage "même civil". Mais comme l'ECR ne reconnaît pas le mariage homo, cela veut-il dire que les prêtres peuvent se marier entre eux à la mairie, sans autre conséquence?
Une fois la loi passée pourquoi pas ? Deux choses: - De quoi l'église se mêle-t-elle ? Si des parents, c'est un papa et une maman, pourquoi refuse-ton le mariage religieux des divorcés. - Ensuite il y a des couples mariés dans l'église catholique. Ce sont des prêtres anglicans mariés avec enfants passés au catholicisme, on ne leur a pas demandé de divorcer. Donc ponctuellement le mariage est accepté pour les prêtres.
Non non, il est parfois accepté si le mariage est antérieur à l'ordination (ou à la conversion). Mais pas après. Même pour diacre, d'ailleurs.
-- jr
dmkgbt
jr wrote:
Bon, le code de droit canonique (CAN 1394 et 194) prévoit la suspense et l'excommunication du clerc qui attente mariage "même civil". Mais comme l'ECR ne reconnaît pas le mariage homo, cela veut-il dire que les prêtres peuvent se marier entre eux à la mairie, sans autre conséquence?
Si le mariage "pour tous" est voté mardi prochain (et il le sera, quoiqu'en disent les opposants au droit-de-se-marier-même-si-c'est-une-connerie), le mariage entre 2 personnes du même sexe sera bien un mariage civil et si l'ECR prévoit le mariage civil, il faudra en tirer toutes les conséquences :-) -- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
jr <jqs@froc.net> wrote:
Bon, le code de droit canonique (CAN 1394 et 194) prévoit la suspense et
l'excommunication du clerc qui attente mariage "même civil". Mais comme
l'ECR ne reconnaît pas le mariage homo, cela veut-il dire que les
prêtres peuvent se marier entre eux à la mairie, sans autre conséquence?
Si le mariage "pour tous" est voté mardi prochain (et il le sera,
quoiqu'en disent les opposants au
droit-de-se-marier-même-si-c'est-une-connerie), le mariage entre 2
personnes du même sexe sera bien un mariage civil et si l'ECR prévoit le
mariage civil, il faudra en tirer toutes les conséquences :-)
--
Dominique Gobeaut
dmkgbt(at)free(point)fr
Bon, le code de droit canonique (CAN 1394 et 194) prévoit la suspense et l'excommunication du clerc qui attente mariage "même civil". Mais comme l'ECR ne reconnaît pas le mariage homo, cela veut-il dire que les prêtres peuvent se marier entre eux à la mairie, sans autre conséquence?
Si le mariage "pour tous" est voté mardi prochain (et il le sera, quoiqu'en disent les opposants au droit-de-se-marier-même-si-c'est-une-connerie), le mariage entre 2 personnes du même sexe sera bien un mariage civil et si l'ECR prévoit le mariage civil, il faudra en tirer toutes les conséquences :-) -- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
Christian Navis
Il se trouve que jr a formulé :
Dommage, j'aurais bien vu le maire donner le pinard et le saucisson à ses administrés le dimanche, dans la salle polyvalente.
Ce serait une abominable provocation islamophobe ! Et pourquoi pas une soupe au cochon tant que vous y êtes ? :-Z
-- Le trésor de Racaille le Rouge, oligarque ripouxblicain http://www.come4news.com/le-tresor-de-racaille-le-rouge-233928
Il se trouve que jr a formulé :
Dommage, j'aurais bien vu le maire donner le pinard et le saucisson à ses
administrés le dimanche, dans la salle polyvalente.
Ce serait une abominable provocation islamophobe !
Et pourquoi pas une soupe au cochon tant que vous y êtes ? :-Z
--
Le trésor de Racaille le Rouge, oligarque ripouxblicain
http://www.come4news.com/le-tresor-de-racaille-le-rouge-233928
Dommage, j'aurais bien vu le maire donner le pinard et le saucisson à ses administrés le dimanche, dans la salle polyvalente.
Ce serait une abominable provocation islamophobe ! Et pourquoi pas une soupe au cochon tant que vous y êtes ? :-Z
-- Le trésor de Racaille le Rouge, oligarque ripouxblicain http://www.come4news.com/le-tresor-de-racaille-le-rouge-233928
gerald.coyot
jr wrote:
Le 19/04/2013 08:22, Gérard Cojot a écrit : > jr wrote: > >> Bon, le code de droit canonique (CAN 1394 et 194) prévoit la suspense et >> l'excommunication du clerc qui attente mariage "même civil". Mais comme >> l'ECR ne reconnaît pas le mariage homo, cela veut-il dire que les >> prêtres peuvent se marier entre eux à la mairie, sans autre conséquence? > > Une fois la loi passée pourquoi pas ? > Deux choses: > - De quoi l'église se mêle-t-elle ? Si des parents, c'est un papa et une > maman, pourquoi refuse-ton le mariage religieux des divorcés. > - Ensuite il y a des couples mariés dans l'église catholique. > Ce sont des prêtres anglicans mariés avec enfants passés au > catholicisme, on ne leur a pas demandé de divorcer. Donc ponctuellement > le mariage est accepté pour les prêtres.
Non non, il est parfois accepté si le mariage est antérieur à l'ordination (ou à la conversion). Mais pas après. Même pour diacre, d'ailleurs.
On est bien d'accord. -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
jr <jqs@froc.net> wrote:
Le 19/04/2013 08:22, Gérard Cojot a écrit :
> jr <jqs@froc.net> wrote:
>
>> Bon, le code de droit canonique (CAN 1394 et 194) prévoit la suspense et
>> l'excommunication du clerc qui attente mariage "même civil". Mais comme
>> l'ECR ne reconnaît pas le mariage homo, cela veut-il dire que les
>> prêtres peuvent se marier entre eux à la mairie, sans autre conséquence?
>
> Une fois la loi passée pourquoi pas ?
> Deux choses:
> - De quoi l'église se mêle-t-elle ? Si des parents, c'est un papa et une
> maman, pourquoi refuse-ton le mariage religieux des divorcés.
> - Ensuite il y a des couples mariés dans l'église catholique.
> Ce sont des prêtres anglicans mariés avec enfants passés au
> catholicisme, on ne leur a pas demandé de divorcer. Donc ponctuellement
> le mariage est accepté pour les prêtres.
Non non, il est parfois accepté si le mariage est antérieur à
l'ordination (ou à la conversion). Mais pas après. Même pour diacre,
d'ailleurs.
On est bien d'accord.
--
Amitiés, Gérard Cojot
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
Le 19/04/2013 08:22, Gérard Cojot a écrit : > jr wrote: > >> Bon, le code de droit canonique (CAN 1394 et 194) prévoit la suspense et >> l'excommunication du clerc qui attente mariage "même civil". Mais comme >> l'ECR ne reconnaît pas le mariage homo, cela veut-il dire que les >> prêtres peuvent se marier entre eux à la mairie, sans autre conséquence? > > Une fois la loi passée pourquoi pas ? > Deux choses: > - De quoi l'église se mêle-t-elle ? Si des parents, c'est un papa et une > maman, pourquoi refuse-ton le mariage religieux des divorcés. > - Ensuite il y a des couples mariés dans l'église catholique. > Ce sont des prêtres anglicans mariés avec enfants passés au > catholicisme, on ne leur a pas demandé de divorcer. Donc ponctuellement > le mariage est accepté pour les prêtres.
Non non, il est parfois accepté si le mariage est antérieur à l'ordination (ou à la conversion). Mais pas après. Même pour diacre, d'ailleurs.
On est bien d'accord. -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
