Par exemple http://is.gd/ergEOV http://is.gd/V9RoDA http://is.gd/x1yC0Q etc.
On se demande bien comment il fait.
-- Ghost Rider
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4e6283bc$0$18787$ )
On se demande bien comment il fait.
C'est à des années-lumières de nos bricolages : http://www.pbase.com/fotoopa
Pour les insectes : http://www.pbase.com/fotoopa/image/72036924 http://www.pbase.com/fotoopa/image/72060758 etc.
Pour les gouttes c'est sur haut-parleur : http://www.pbase.com/fotoopa/image/64979662
Va piocher dans ses liens, il explique tout, c'est géant. (souvent les dernières images) http://www.pbase.com/fotoopa/water_figures_2008 http://www.pbase.com/fotoopa/water_sculptures http://www.pbase.com/fotoopa/water_figures
Énorme.
Ghost-Rider a écrit
( 4e6283bc$0$18787$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
On se demande bien comment il fait.
C'est à des années-lumières de nos bricolages :
http://www.pbase.com/fotoopa
Pour les insectes :
http://www.pbase.com/fotoopa/image/72036924
http://www.pbase.com/fotoopa/image/72060758
etc.
Pour les gouttes c'est sur haut-parleur :
http://www.pbase.com/fotoopa/image/64979662
Va piocher dans ses liens, il explique tout, c'est géant.
(souvent les dernières images)
http://www.pbase.com/fotoopa/water_figures_2008
http://www.pbase.com/fotoopa/water_sculptures
http://www.pbase.com/fotoopa/water_figures
C'est à des années-lumières de nos bricolages : http://www.pbase.com/fotoopa
Pour les insectes : http://www.pbase.com/fotoopa/image/72036924 http://www.pbase.com/fotoopa/image/72060758 etc.
Pour les gouttes c'est sur haut-parleur : http://www.pbase.com/fotoopa/image/64979662
Va piocher dans ses liens, il explique tout, c'est géant. (souvent les dernières images) http://www.pbase.com/fotoopa/water_figures_2008 http://www.pbase.com/fotoopa/water_sculptures http://www.pbase.com/fotoopa/water_figures
Énorme.
markorki
Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit ( 4e6283bc$0$18787$ )
On se demande bien comment il fait.
C'est à des années-lumières de nos bricolages : http://www.pbase.com/fotoopa
Pour les insectes : http://www.pbase.com/fotoopa/image/72036924 http://www.pbase.com/fotoopa/image/72060758 etc.
Pour les gouttes c'est sur haut-parleur : http://www.pbase.com/fotoopa/image/64979662
Va piocher dans ses liens, il explique tout, c'est géant. (souvent les dernières images) http://www.pbase.com/fotoopa/water_figures_2008 http://www.pbase.com/fotoopa/water_sculptures http://www.pbase.com/fotoopa/water_figures
Énorme.
Pour les insectes, c'est génial, et pas accentué à la dassié...
Cependant, qq chose me turlubite... là par exemple:
http://www.pbase.com/fotoopa/image/132601927 le commentaire indique température 8 degrés. Farenheit ou Celsius ? Les sphynx et la sauterelle qui les suit sont pris vers 20 à 24°, OK, mais je doute que les eristales volent par 8°.
Les abeilles domestiques de chez nous ne volent qu'à partir de 13°, les bourdons, plus gros, à partir de 11°, et ça dépend grosso-modo de la masse corporelle de l'animal (surface d'échange donc de refroidissement, en carré des dimensions, et énergie produite par unité de temps en cube des dimensions)... Bref, cette éristale m'a l'air shootée à la Kryptonite, ou les Exif sont fantaisistes...
Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
( 4e6283bc$0$18787$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
On se demande bien comment il fait.
C'est à des années-lumières de nos bricolages :
http://www.pbase.com/fotoopa
Pour les insectes :
http://www.pbase.com/fotoopa/image/72036924
http://www.pbase.com/fotoopa/image/72060758
etc.
Pour les gouttes c'est sur haut-parleur :
http://www.pbase.com/fotoopa/image/64979662
Va piocher dans ses liens, il explique tout, c'est géant.
(souvent les dernières images)
http://www.pbase.com/fotoopa/water_figures_2008
http://www.pbase.com/fotoopa/water_sculptures
http://www.pbase.com/fotoopa/water_figures
Énorme.
Pour les insectes, c'est génial, et pas accentué à la dassié...
Cependant, qq chose me turlubite... là par exemple:
http://www.pbase.com/fotoopa/image/132601927
le commentaire indique température 8 degrés. Farenheit ou Celsius ? Les
sphynx et la sauterelle qui les suit sont pris vers 20 à 24°, OK, mais
je doute que les eristales volent par 8°.
Les abeilles domestiques de chez nous ne volent qu'à partir de 13°, les
bourdons, plus gros, à partir de 11°, et ça dépend grosso-modo de la
masse corporelle de l'animal (surface d'échange donc de refroidissement,
en carré des dimensions, et énergie produite par unité de temps en cube
des dimensions)...
Bref, cette éristale m'a l'air shootée à la Kryptonite, ou les Exif sont
fantaisistes...
C'est à des années-lumières de nos bricolages : http://www.pbase.com/fotoopa
Pour les insectes : http://www.pbase.com/fotoopa/image/72036924 http://www.pbase.com/fotoopa/image/72060758 etc.
Pour les gouttes c'est sur haut-parleur : http://www.pbase.com/fotoopa/image/64979662
Va piocher dans ses liens, il explique tout, c'est géant. (souvent les dernières images) http://www.pbase.com/fotoopa/water_figures_2008 http://www.pbase.com/fotoopa/water_sculptures http://www.pbase.com/fotoopa/water_figures
Énorme.
Pour les insectes, c'est génial, et pas accentué à la dassié...
Cependant, qq chose me turlubite... là par exemple:
http://www.pbase.com/fotoopa/image/132601927 le commentaire indique température 8 degrés. Farenheit ou Celsius ? Les sphynx et la sauterelle qui les suit sont pris vers 20 à 24°, OK, mais je doute que les eristales volent par 8°.
Les abeilles domestiques de chez nous ne volent qu'à partir de 13°, les bourdons, plus gros, à partir de 11°, et ça dépend grosso-modo de la masse corporelle de l'animal (surface d'échange donc de refroidissement, en carré des dimensions, et énergie produite par unité de temps en cube des dimensions)... Bref, cette éristale m'a l'air shootée à la Kryptonite, ou les Exif sont fantaisistes...
Stephane Legras-Decussy
Le 04/09/2011 01:28, markorki a écrit :
Pour les insectes, c'est génial, et pas accentué à la dassié...
je vais être chiant, mais le résultat me semble bien decevant par rapport au jus de crâne dépensé... c'est plat, un peu surex, pas cadré... le flash pleine poire pour les bestioles ?
les gouttes c'est sympa mais au bout de 3 c'est bon... ça me rappelle un jeu que j'avais eu à noel, on mettait des gouttes de peinture sur un disque et ensuite un moteur faisant tourner ça très vite, ça faisait des jolis motifs...
amusant UN après-midi...
Le 04/09/2011 01:28, markorki a écrit :
Pour les insectes, c'est génial, et pas accentué à la dassié...
je vais être chiant, mais le résultat me semble bien decevant
par rapport au jus de crâne dépensé... c'est plat, un peu surex,
pas cadré... le flash pleine poire pour les bestioles ?
les gouttes c'est sympa mais au bout de 3 c'est bon...
ça me rappelle un jeu que j'avais eu à noel, on mettait des
gouttes de peinture sur un disque et ensuite un moteur faisant
tourner ça très vite, ça faisait des jolis motifs...
Pour les insectes, c'est génial, et pas accentué à la dassié...
je vais être chiant, mais le résultat me semble bien decevant par rapport au jus de crâne dépensé... c'est plat, un peu surex, pas cadré... le flash pleine poire pour les bestioles ?
les gouttes c'est sympa mais au bout de 3 c'est bon... ça me rappelle un jeu que j'avais eu à noel, on mettait des gouttes de peinture sur un disque et ensuite un moteur faisant tourner ça très vite, ça faisait des jolis motifs...
amusant UN après-midi...
Bour-Brown
markorki a écrit ( 4e62b805$0$18773$ )
Cependant, qq chose me turlubite... là par exemple:
http://www.pbase.com/fotoopa/image/132601927 le commentaire indique température 8 degrés.
Mesure inexacte, faute de frappe, difficile de savoir...
markorki a écrit
( 4e62b805$0$18773$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Cependant, qq chose me turlubite... là par exemple:
http://www.pbase.com/fotoopa/image/132601927
le commentaire indique température 8 degrés.
Mesure inexacte, faute de frappe, difficile de savoir...
Cependant, qq chose me turlubite... là par exemple:
http://www.pbase.com/fotoopa/image/132601927 le commentaire indique température 8 degrés.
Mesure inexacte, faute de frappe, difficile de savoir...
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4e62bd6f$0$26840$ )
je vais être chiant, mais le résultat me semble bien decevant par rapport au jus de crâne dépensé...
Non, c'est vrai aussi, et c'est un des gros enjeux de la photographie. Combien de fois on a vu l'étalage d'un matos monstrueux pour une photo complètement insignifiante ?
c'est plat, un peu surex, pas cadré... le flash pleine poire pour les bestioles ?
Le type a les moyens techniques c'est sûr, mais puisque c'est de l'éclairage de studio on peut discuter d'autres choix.
les gouttes c'est sympa mais au bout de 3 c'est bon...
Là pas d'accord.
Il aligne des centaines et des centaines d'images extraordinaires aux couleurs flashy, on se croirait dans une galerie de fractales, et alors, t'aurais voulu quoi ? Des parmes et des lilas, des gris colorés, des fonds émeraude ? Des expos prestigieuses avec seulement vingt ou trente tirages, quelques doubles pages de magazines, cela aurait été mieux ?
Moi voir des pages et des pages de vignettes de gouttes fabuleuses, je trouve ça énorme. Le mec qui se contente aujourd'hui de la goutte de lait ou du nuage d'encre, c'est lui qui m'indiffère.
(le fait qu'en plus il ne se la pète pas et aligne ses montages, je trouve ça vraiment sympa, pour moi internet, c'est exactement ça)
Stephane Legras-Decussy a écrit
( 4e62bd6f$0$26840$426a74cc@news.free.fr )
je vais être chiant, mais le résultat me semble bien decevant
par rapport au jus de crâne dépensé...
Non, c'est vrai aussi, et c'est un des gros enjeux de la photographie.
Combien de fois on a vu l'étalage d'un matos monstrueux pour une photo
complètement insignifiante ?
c'est plat, un peu surex, pas cadré... le flash pleine poire pour les
bestioles ?
Le type a les moyens techniques c'est sûr, mais puisque c'est de l'éclairage
de studio on peut discuter d'autres choix.
les gouttes c'est sympa mais au bout de 3 c'est bon...
Là pas d'accord.
Il aligne des centaines et des centaines d'images extraordinaires aux
couleurs flashy, on se croirait dans une galerie de fractales, et alors,
t'aurais voulu quoi ? Des parmes et des lilas, des gris colorés, des fonds
émeraude ? Des expos prestigieuses avec seulement vingt ou trente tirages,
quelques doubles pages de magazines, cela aurait été mieux ?
Moi voir des pages et des pages de vignettes de gouttes fabuleuses, je
trouve ça énorme. Le mec qui se contente aujourd'hui de la goutte de lait ou
du nuage d'encre, c'est lui qui m'indiffère.
(le fait qu'en plus il ne se la pète pas et aligne ses montages, je trouve
ça vraiment sympa, pour moi internet, c'est exactement ça)
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4e62bd6f$0$26840$ )
je vais être chiant, mais le résultat me semble bien decevant par rapport au jus de crâne dépensé...
Non, c'est vrai aussi, et c'est un des gros enjeux de la photographie. Combien de fois on a vu l'étalage d'un matos monstrueux pour une photo complètement insignifiante ?
c'est plat, un peu surex, pas cadré... le flash pleine poire pour les bestioles ?
Le type a les moyens techniques c'est sûr, mais puisque c'est de l'éclairage de studio on peut discuter d'autres choix.
les gouttes c'est sympa mais au bout de 3 c'est bon...
Là pas d'accord.
Il aligne des centaines et des centaines d'images extraordinaires aux couleurs flashy, on se croirait dans une galerie de fractales, et alors, t'aurais voulu quoi ? Des parmes et des lilas, des gris colorés, des fonds émeraude ? Des expos prestigieuses avec seulement vingt ou trente tirages, quelques doubles pages de magazines, cela aurait été mieux ?
Moi voir des pages et des pages de vignettes de gouttes fabuleuses, je trouve ça énorme. Le mec qui se contente aujourd'hui de la goutte de lait ou du nuage d'encre, c'est lui qui m'indiffère.
(le fait qu'en plus il ne se la pète pas et aligne ses montages, je trouve ça vraiment sympa, pour moi internet, c'est exactement ça)
Ghost-Rider
Le 04/09/2011 01:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je vais être chiant, mais le résultat me semble bien decevant par rapport au jus de crâne dépensé... c'est plat, un peu surex, pas cadré... le flash pleine poire pour les bestioles ?
Je me suis fait la même remarque. On peut imaginer qu'il ne publie pas les hautes résolutions. On peut aussi penser que le résultat lui importe moins que la résolution des problèmes pour y parvenir. Il est plus technicien que photographe.
-- Ghost Rider
Le 04/09/2011 01:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je vais être chiant, mais le résultat me semble bien decevant
par rapport au jus de crâne dépensé... c'est plat, un peu surex,
pas cadré... le flash pleine poire pour les bestioles ?
Je me suis fait la même remarque.
On peut imaginer qu'il ne publie pas les hautes résolutions.
On peut aussi penser que le résultat lui importe moins que la résolution
des problèmes pour y parvenir. Il est plus technicien que photographe.
Le 04/09/2011 01:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je vais être chiant, mais le résultat me semble bien decevant par rapport au jus de crâne dépensé... c'est plat, un peu surex, pas cadré... le flash pleine poire pour les bestioles ?
Je me suis fait la même remarque. On peut imaginer qu'il ne publie pas les hautes résolutions. On peut aussi penser que le résultat lui importe moins que la résolution des problèmes pour y parvenir. Il est plus technicien que photographe.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 04/09/2011 10:06, Bour-Brown a écrit :
markorki a écrit
Cependant, qq chose me turlubite... là par exemple:
http://www.pbase.com/fotoopa/image/132601927 le commentaire indique température 8 degrés.
Mesure inexacte, faute de frappe, difficile de savoir...
Les textes anglais sont constellés d'erreurs, de recopie apparemment : inversions, mots qui manquent...
-- Ghost Rider
Le 04/09/2011 10:06, Bour-Brown a écrit :
markorki a écrit
Cependant, qq chose me turlubite... là par exemple:
http://www.pbase.com/fotoopa/image/132601927
le commentaire indique température 8 degrés.
Mesure inexacte, faute de frappe, difficile de savoir...
Les textes anglais sont constellés d'erreurs, de recopie apparemment :
inversions, mots qui manquent...
Cependant, qq chose me turlubite... là par exemple:
http://www.pbase.com/fotoopa/image/132601927 le commentaire indique température 8 degrés.
Mesure inexacte, faute de frappe, difficile de savoir...
Les textes anglais sont constellés d'erreurs, de recopie apparemment : inversions, mots qui manquent...
-- Ghost Rider
Ofnuts
On 09/04/2011 10:06 AM, Bour-Brown wrote:
markorki a écrit ( 4e62b805$0$18773$ )
Cependant, qq chose me turlubite... là par exemple:
http://www.pbase.com/fotoopa/image/132601927 le commentaire indique température 8 degrés.
Mesure inexacte, faute de frappe, difficile de savoir...
Pas impossibkle qu'il ait pris la température sur sa station météo (dont la sonde thermomètre doit être à l'ombre et au nord) et qu'il soit allé faire ses photos au soleil.
-- Bertrand
On 09/04/2011 10:06 AM, Bour-Brown wrote:
markorki a écrit
( 4e62b805$0$18773$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Cependant, qq chose me turlubite... là par exemple:
http://www.pbase.com/fotoopa/image/132601927
le commentaire indique température 8 degrés.
Mesure inexacte, faute de frappe, difficile de savoir...
Pas impossibkle qu'il ait pris la température sur sa station météo (dont
la sonde thermomètre doit être à l'ombre et au nord) et qu'il soit allé
faire ses photos au soleil.
Cependant, qq chose me turlubite... là par exemple:
http://www.pbase.com/fotoopa/image/132601927 le commentaire indique température 8 degrés.
Mesure inexacte, faute de frappe, difficile de savoir...
Pas impossibkle qu'il ait pris la température sur sa station météo (dont la sonde thermomètre doit être à l'ombre et au nord) et qu'il soit allé faire ses photos au soleil.
-- Bertrand
Stephane Legras-Decussy
Le 04/09/2011 10:36, Bour-Brown a écrit :
Il aligne des centaines et des centaines d'images extraordinaires aux couleurs flashy, on se croirait dans une galerie de fractales,
oui exactement une galerie de fractales, perso au bout de 3 ça me gave...
je vois pas bien l'interet, tu sais que le processus est repetable à l'infini, qu'il suffit de renouveler et choisir les réussies, les mieux composées...
à la limite c'est flippant une fractale si tu aimes ça. Tu sais que la seule limite c'est ta limite physique, quelle endurance auras tu pour cliquer sur next ... car c'est juste ça une fractale : cliquer sur next... et il est certain que la plus extraordinaire tu ne l'as pas encore vue... !
et alors, t'aurais voulu quoi ? Des parmes et des lilas, des gris colorés, des fonds émeraude ? Des expos prestigieuses avec seulement vingt ou trente tirages, quelques doubles pages de magazines, cela aurait été mieux ?
dégommer les insectes en vol avec des gouttes colorées, voilà une interessante fusion de son talent !
(le fait qu'en plus il ne se la pète pas et aligne ses montages, je trouve ça vraiment sympa, pour moi internet, c'est exactement ça)
ça c'est clair, j'ai passé 20s sur les images, et une heure sur les montages.
Le 04/09/2011 10:36, Bour-Brown a écrit :
Il aligne des centaines et des centaines d'images extraordinaires aux
couleurs flashy, on se croirait dans une galerie de fractales,
oui exactement une galerie de fractales, perso au bout de 3 ça
me gave...
je vois pas bien l'interet, tu sais que le processus est
repetable à l'infini, qu'il suffit de renouveler et choisir
les réussies, les mieux composées...
à la limite c'est flippant une fractale si tu aimes ça. Tu sais
que la seule limite c'est ta limite physique, quelle endurance auras
tu pour cliquer sur next ... car c'est juste ça une fractale : cliquer
sur next... et il est certain que la plus extraordinaire tu ne l'as
pas encore vue... !
et alors,
t'aurais voulu quoi ? Des parmes et des lilas, des gris colorés, des fonds
émeraude ? Des expos prestigieuses avec seulement vingt ou trente tirages,
quelques doubles pages de magazines, cela aurait été mieux ?
dégommer les insectes en vol avec des gouttes colorées, voilà
une interessante fusion de son talent !
(le fait qu'en plus il ne se la pète pas et aligne ses montages, je trouve
ça vraiment sympa, pour moi internet, c'est exactement ça)
ça c'est clair, j'ai passé 20s sur les images, et une heure sur les
montages.
Il aligne des centaines et des centaines d'images extraordinaires aux couleurs flashy, on se croirait dans une galerie de fractales,
oui exactement une galerie de fractales, perso au bout de 3 ça me gave...
je vois pas bien l'interet, tu sais que le processus est repetable à l'infini, qu'il suffit de renouveler et choisir les réussies, les mieux composées...
à la limite c'est flippant une fractale si tu aimes ça. Tu sais que la seule limite c'est ta limite physique, quelle endurance auras tu pour cliquer sur next ... car c'est juste ça une fractale : cliquer sur next... et il est certain que la plus extraordinaire tu ne l'as pas encore vue... !
et alors, t'aurais voulu quoi ? Des parmes et des lilas, des gris colorés, des fonds émeraude ? Des expos prestigieuses avec seulement vingt ou trente tirages, quelques doubles pages de magazines, cela aurait été mieux ?
dégommer les insectes en vol avec des gouttes colorées, voilà une interessante fusion de son talent !
(le fait qu'en plus il ne se la pète pas et aligne ses montages, je trouve ça vraiment sympa, pour moi internet, c'est exactement ça)
ça c'est clair, j'ai passé 20s sur les images, et une heure sur les montages.
