Pour convertir du 1920x1080 (mp4) en SD (Xvid ou X264), il est préférable de "resizer" en 720x576 (16/9) ou en 720x404 (1/1) ?
De même pour convertir du 720x576 16/9 (mpeg2) faut-il aller vers du 720x404 ?
Sur une télé, à l'oeil je ne vois pas vraiment de différence entre 576 et 404. Merci !
si tu fais du format dvd (mpg), il vaut sans doute mieux utiliser le 720x576
sinon, pour le web, par exemple, mieux vaut avoir d'entrée un format 16x9
une script comme ca:
for a ; do b=`echo "$a" | cut -d'.' -f1` ; ffmpeg -i $a -target pal-dvd -b 6000k -aspect 16:9 $b.mpg ; done exit
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 16/04/2012 18:51, Zéphyrin a écrit :
Bonjour,
Pour convertir du 1920x1080 (mp4) en SD (Xvid ou X264), il est
préférable de "resizer" en 720x576 (16/9) ou en 720x404 (1/1) ?
De même pour convertir du 720x576 16/9 (mpeg2) faut-il aller vers du
720x404 ?
Sur une télé, à l'oeil je ne vois pas vraiment de différence entre 576
et 404.
Merci !
si tu fais du format dvd (mpg), il vaut sans doute mieux utiliser le
720x576
sinon, pour le web, par exemple, mieux vaut avoir d'entrée un format 16x9
une script comme ca:
for a ; do
b=`echo "$a" | cut -d'.' -f1` ;
ffmpeg -i $a -target pal-dvd -b 6000k -aspect 16:9 $b.mpg ;
done
exit
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Pour convertir du 1920x1080 (mp4) en SD (Xvid ou X264), il est préférable de "resizer" en 720x576 (16/9) ou en 720x404 (1/1) ?
De même pour convertir du 720x576 16/9 (mpeg2) faut-il aller vers du 720x404 ?
Sur une télé, à l'oeil je ne vois pas vraiment de différence entre 576 et 404. Merci !
si tu fais du format dvd (mpg), il vaut sans doute mieux utiliser le 720x576
sinon, pour le web, par exemple, mieux vaut avoir d'entrée un format 16x9
une script comme ca:
for a ; do b=`echo "$a" | cut -d'.' -f1` ; ffmpeg -i $a -target pal-dvd -b 6000k -aspect 16:9 $b.mpg ; done exit
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Stephane Legras-Decussy
Le 16/04/2012 18:51, Zéphyrin a écrit :
Bonjour,
Pour convertir du 1920x1080 (mp4) en SD (Xvid ou X264), il est préférable de "resizer" en 720x576 (16/9) ou en 720x404 (1/1) ?
De même pour convertir du 720x576 16/9 (mpeg2) faut-il aller vers du 720x404 ?
Sur une télé, à l'oeil je ne vois pas vraiment de différence entre 576 et 404. Merci !
le vrai format SD, c'est 720x576 16/9
le player doit normalement respecter le tag 16/9 pour afficher correctement les proportions.
si ça ne marche pas, alors on peut toujours facilement forcer la proportion 16/9 avec la télécommande sur la télé ou dans les menus du player logiciel sur le PC.
Le 16/04/2012 18:51, Zéphyrin a écrit :
Bonjour,
Pour convertir du 1920x1080 (mp4) en SD (Xvid ou X264), il est
préférable de "resizer" en 720x576 (16/9) ou en 720x404 (1/1) ?
De même pour convertir du 720x576 16/9 (mpeg2) faut-il aller vers du
720x404 ?
Sur une télé, à l'oeil je ne vois pas vraiment de différence entre 576
et 404.
Merci !
le vrai format SD, c'est 720x576 16/9
le player doit normalement respecter le tag 16/9
pour afficher correctement les proportions.
si ça ne marche pas, alors on peut toujours facilement
forcer la proportion 16/9 avec la télécommande sur la télé
ou dans les menus du player logiciel sur le PC.
Pour convertir du 1920x1080 (mp4) en SD (Xvid ou X264), il est préférable de "resizer" en 720x576 (16/9) ou en 720x404 (1/1) ?
De même pour convertir du 720x576 16/9 (mpeg2) faut-il aller vers du 720x404 ?
Sur une télé, à l'oeil je ne vois pas vraiment de différence entre 576 et 404. Merci !
le vrai format SD, c'est 720x576 16/9
le player doit normalement respecter le tag 16/9 pour afficher correctement les proportions.
si ça ne marche pas, alors on peut toujours facilement forcer la proportion 16/9 avec la télécommande sur la télé ou dans les menus du player logiciel sur le PC.
Thierry M.
Stephane Legras-Decussy a émis l'idée suivante :
Le 16/04/2012 18:51, Zéphyrin a écrit :
Bonjour,
Pour convertir du 1920x1080 (mp4) en SD (Xvid ou X264), il est préférable de "resizer" en 720x576 (16/9) ou en 720x404 (1/1) ?
De même pour convertir du 720x576 16/9 (mpeg2) faut-il aller vers du 720x404 ?
Sur une télé, à l'oeil je ne vois pas vraiment de différence entre 576 et 404. Merci !
le vrai format SD, c'est 720x576 16/9
en divx/xvid, je n'ai jamais encodé les bandes noires, et je n'ai jamais eu de probleme de format, donc toujours 720*xxx
maintenant à mon avis, il vaut mieux encoder en h264/720p c'est le meilleur compromis. J'ai de plus en plus de mal a supporter le format DVD... (avec une grande télé)
-- Thierry http://ardf.free.fr
Stephane Legras-Decussy a émis l'idée suivante :
Le 16/04/2012 18:51, Zéphyrin a écrit :
Bonjour,
Pour convertir du 1920x1080 (mp4) en SD (Xvid ou X264), il est
préférable de "resizer" en 720x576 (16/9) ou en 720x404 (1/1) ?
De même pour convertir du 720x576 16/9 (mpeg2) faut-il aller vers du
720x404 ?
Sur une télé, à l'oeil je ne vois pas vraiment de différence entre 576
et 404.
Merci !
le vrai format SD, c'est 720x576 16/9
en divx/xvid, je n'ai jamais encodé les bandes noires, et je n'ai
jamais eu de probleme de format, donc toujours 720*xxx
maintenant à mon avis, il vaut mieux encoder en h264/720p c'est le
meilleur compromis. J'ai de plus en plus de mal a supporter le format
DVD... (avec une grande télé)
Pour convertir du 1920x1080 (mp4) en SD (Xvid ou X264), il est préférable de "resizer" en 720x576 (16/9) ou en 720x404 (1/1) ?
De même pour convertir du 720x576 16/9 (mpeg2) faut-il aller vers du 720x404 ?
Sur une télé, à l'oeil je ne vois pas vraiment de différence entre 576 et 404. Merci !
le vrai format SD, c'est 720x576 16/9
en divx/xvid, je n'ai jamais encodé les bandes noires, et je n'ai jamais eu de probleme de format, donc toujours 720*xxx
maintenant à mon avis, il vaut mieux encoder en h264/720p c'est le meilleur compromis. J'ai de plus en plus de mal a supporter le format DVD... (avec une grande télé)
-- Thierry http://ardf.free.fr
Zéphyrin
Merci de vos réponses. Donc 720x576, je vois que l'heure est venue d'abandonner le bon vieux Xvid ! Z.
Merci de vos réponses.
Donc 720x576, je vois que l'heure est venue d'abandonner le bon vieux Xvid !
Z.
tu veux obtenir un SD -> tu fais un Xvid 720x576 16/9
Le X264 est paraît-il meilleur en rapport qualité, taille et temps d'encodage, y compris en SD. Z.
Thierry M.
Zéphyrin a formulé ce mardi :
Merci de vos réponses. Donc 720x576, je vois que l'heure est venue d'abandonner le bon vieux Xvid !
si c'est pour rester en 720*576, reste en xvid
mais fait un test avec le x264 sur un encodage 720p (1280*720, ou 1280*xxx si l'image n'est pas 16*9) et compare. Tu peux définir la taille du fichier de sortie dans les parametres, ne reste pas bloqué sur les 700 Mo d'un CD, c'est idiot. Je pense que 1Go/heure, c'est un bon compromis, c'est d'ailleurs ce que pese un enregistrement TNT ...
effectivement, toutes les anciennes platines et les anciens disques multimedias ne savent pas décoder plus loin que 720*576 mais pas sur du matériel récent, y compris les entrées sur les décodeurs tnt (hd) et les télés.
Merci de vos réponses.
Donc 720x576, je vois que l'heure est venue d'abandonner le bon vieux Xvid !
si c'est pour rester en 720*576, reste en xvid
mais fait un test avec le x264 sur un encodage 720p (1280*720, ou
1280*xxx si l'image n'est pas 16*9) et compare.
Tu peux définir la taille du fichier de sortie dans les parametres, ne
reste pas bloqué sur les 700 Mo d'un CD, c'est idiot. Je pense que
1Go/heure, c'est un bon compromis, c'est d'ailleurs ce que pese un
enregistrement TNT ...
effectivement, toutes les anciennes platines et les anciens disques
multimedias ne savent pas décoder plus loin que 720*576
mais pas sur du matériel récent, y compris les entrées sur les
décodeurs tnt (hd) et les télés.
Merci de vos réponses. Donc 720x576, je vois que l'heure est venue d'abandonner le bon vieux Xvid !
si c'est pour rester en 720*576, reste en xvid
mais fait un test avec le x264 sur un encodage 720p (1280*720, ou 1280*xxx si l'image n'est pas 16*9) et compare. Tu peux définir la taille du fichier de sortie dans les parametres, ne reste pas bloqué sur les 700 Mo d'un CD, c'est idiot. Je pense que 1Go/heure, c'est un bon compromis, c'est d'ailleurs ce que pese un enregistrement TNT ...
effectivement, toutes les anciennes platines et les anciens disques multimedias ne savent pas décoder plus loin que 720*576 mais pas sur du matériel récent, y compris les entrées sur les décodeurs tnt (hd) et les télés.
Je ne vois pas à l'oeil de différence de qualité, mais une taille divisée par ~2 avec X264. Je n'utilise plus de CD mais un disque externe USB ou des DVD, c'est toujours intéressant d'autant plus que l'encodage va 1,5 à 2 fois plus vite que Xvid. Z. ps : je viens de constater sur un générique de film qu'effectivement les caractères sont un peu plus nets en 576 qu'en 404 lorsque l'image est figée (avec xvid comme x264).
si c'est pour rester en 720*576, reste en xvid
Je ne vois pas à l'oeil de différence de qualité, mais une taille
divisée par ~2 avec X264. Je n'utilise plus de CD mais un disque externe
USB ou des DVD, c'est toujours intéressant d'autant plus que l'encodage
va 1,5 à 2 fois plus vite que Xvid.
Z.
ps : je viens de constater sur un générique de film qu'effectivement les
caractères sont un peu plus nets en 576 qu'en 404 lorsque l'image est
figée (avec xvid comme x264).
Je ne vois pas à l'oeil de différence de qualité, mais une taille divisée par ~2 avec X264. Je n'utilise plus de CD mais un disque externe USB ou des DVD, c'est toujours intéressant d'autant plus que l'encodage va 1,5 à 2 fois plus vite que Xvid. Z. ps : je viens de constater sur un générique de film qu'effectivement les caractères sont un peu plus nets en 576 qu'en 404 lorsque l'image est figée (avec xvid comme x264).
Stephane Legras-Decussy
Le 17/04/2012 14:56, Zéphyrin a écrit :
tu veux obtenir un SD -> tu fais un Xvid 720x576 16/9
Le X264 est paraît-il meilleur en rapport qualité, taille et temps d'encodage, y compris en SD. Z.
oui mais pas lisible partout.
il faut un disque dur multimédia récent ou il faut un player logiciel sur PC avec le codec installé ...
ça dépend à qui tu veux diffuser... beaucoup de gens ou seulement toi même.
Le 17/04/2012 14:56, Zéphyrin a écrit :
tu veux obtenir un SD -> tu fais un Xvid 720x576 16/9
Le X264 est paraît-il meilleur en rapport qualité, taille et temps
d'encodage, y compris en SD.
Z.
oui mais pas lisible partout.
il faut un disque dur multimédia récent ou
il faut un player logiciel sur PC avec le
codec installé ...
ça dépend à qui tu veux diffuser... beaucoup
de gens ou seulement toi même.
