C'est intéressant, ces accessoires. Ça me rappelle ce truc: https://bwatafoto.maurette.fr/petrus/fr.rec.photo/20190122_131853.jpg -- Pierre Maurette
Birdy
Pierre Maurette a formulé la demande :
Alf92 :
https://player.vimeo.com/video/191149380
C'est intéressant, ces accessoires. Ça me rappelle ce truc: https://bwatafoto.maurette.fr/petrus/fr.rec.photo/20190122_131853.jpg
Tout ces appareils ne mentionnent pratiquement jamais la qualité de résolution des photos... onnoncée parfois à 1200x1200. Suffisant pour des photos de famille ou xdesw chats . Sinon ?
Pierre Maurette a formulé la demande :
Alf92 :
https://player.vimeo.com/video/191149380
C'est intéressant, ces accessoires. Ça me rappelle ce truc:
https://bwatafoto.maurette.fr/petrus/fr.rec.photo/20190122_131853.jpg
Tout ces appareils ne mentionnent pratiquement jamais la qualité de
résolution des photos... onnoncée parfois à 1200x1200. Suffisant pour
des photos de famille ou xdesw chats . Sinon ?
C'est intéressant, ces accessoires. Ça me rappelle ce truc: https://bwatafoto.maurette.fr/petrus/fr.rec.photo/20190122_131853.jpg
Tout ces appareils ne mentionnent pratiquement jamais la qualité de résolution des photos... onnoncée parfois à 1200x1200. Suffisant pour des photos de famille ou xdesw chats . Sinon ?
Alf92
Birdy :
Pierre Maurette a formulé la demande :
Alf92 :
https://player.vimeo.com/video/191149380
C'est intéressant, ces accessoires. Ça me rappelle ce truc: https://bwatafoto.maurette.fr/petrus/fr.rec.photo/20190122_131853.jpg
Tout ces appareils ne mentionnent pratiquement jamais la qualité de résolution des photos... onnoncée parfois à 1200x1200. Suffisant pour des photos de famille ou xdesw chats . Sinon ?
la définition (et non la résolution) est celle de l'appareil photo utilisé pour faire le "scan".
Birdy :
Pierre Maurette a formulé la demande :
Alf92 :
https://player.vimeo.com/video/191149380
C'est intéressant, ces accessoires. Ça me rappelle ce truc:
https://bwatafoto.maurette.fr/petrus/fr.rec.photo/20190122_131853.jpg
Tout ces appareils ne mentionnent pratiquement jamais la qualité de
résolution des photos... onnoncée parfois à 1200x1200. Suffisant pour
des photos de famille ou xdesw chats . Sinon ?
la définition (et non la résolution) est celle de l'appareil photo
utilisé pour faire le "scan".
C'est intéressant, ces accessoires. Ça me rappelle ce truc: https://bwatafoto.maurette.fr/petrus/fr.rec.photo/20190122_131853.jpg
Tout ces appareils ne mentionnent pratiquement jamais la qualité de résolution des photos... onnoncée parfois à 1200x1200. Suffisant pour des photos de famille ou xdesw chats . Sinon ?
la définition (et non la résolution) est celle de l'appareil photo utilisé pour faire le "scan".
Pierre Maurette
Birdy :
Pierre Maurette a formulé la demande :
Alf92 :
https://player.vimeo.com/video/191149380
C'est intéressant, ces accessoires. Ça me rappelle ce truc: https://bwatafoto.maurette.fr/petrus/fr.rec.photo/20190122_131853.jpg
Tout ces appareils ne mentionnent pratiquement jamais la qualité de résolution des photos... onnoncée parfois à 1200x1200. Suffisant pour des photos de famille ou xdesw chats . Sinon ?
Vous n'avez pas une petite idée de la résolution ? Ni du fait qu'il est délicat de la "mentionner" ? -- Pierre Maurette
Birdy :
Pierre Maurette a formulé la demande :
Alf92 :
https://player.vimeo.com/video/191149380
C'est intéressant, ces accessoires. Ça me rappelle ce truc:
https://bwatafoto.maurette.fr/petrus/fr.rec.photo/20190122_131853.jpg
Tout ces appareils ne mentionnent pratiquement jamais la qualité de
résolution des photos... onnoncée parfois à 1200x1200. Suffisant pour des
photos de famille ou xdesw chats . Sinon ?
Vous n'avez pas une petite idée de la résolution ? Ni du fait qu'il est
délicat de la "mentionner" ?
C'est intéressant, ces accessoires. Ça me rappelle ce truc: https://bwatafoto.maurette.fr/petrus/fr.rec.photo/20190122_131853.jpg
Tout ces appareils ne mentionnent pratiquement jamais la qualité de résolution des photos... onnoncée parfois à 1200x1200. Suffisant pour des photos de famille ou xdesw chats . Sinon ?
Vous n'avez pas une petite idée de la résolution ? Ni du fait qu'il est délicat de la "mentionner" ? -- Pierre Maurette
Markorki
Alf92 a écrit :
Birdy :
Pierre Maurette a formulé la demande :
Alf92 :
https://player.vimeo.com/video/191149380
C'est intéressant, ces accessoires. Ça me rappelle ce truc: https://bwatafoto.maurette.fr/petrus/fr.rec.photo/20190122_131853.jpg
Tout ces appareils ne mentionnent pratiquement jamais la qualité de résolution des photos... onnoncée parfois à 1200x1200. Suffisant pour des photos de famille ou xdesw chats . Sinon ?
la définition (et non la résolution) est celle de l'appareil photo utilisé pour faire le "scan".
... sous réserve de l'angle de champ de l'objectif du tel utilisé en fait, le picto-scanner devrait être ajustable en hauteur pour que le tel couvre toute l'image "presque" sans déborder -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
Alf92 a écrit :
Birdy :
Pierre Maurette a formulé la demande :
Alf92 :
https://player.vimeo.com/video/191149380
C'est intéressant, ces accessoires. Ça me rappelle ce truc:
https://bwatafoto.maurette.fr/petrus/fr.rec.photo/20190122_131853.jpg
Tout ces appareils ne mentionnent pratiquement jamais la qualité de
résolution des photos... onnoncée parfois à 1200x1200. Suffisant pour
des photos de famille ou xdesw chats . Sinon ?
la définition (et non la résolution) est celle de l'appareil photo
utilisé pour faire le "scan".
... sous réserve de l'angle de champ de l'objectif du tel utilisé
en fait, le picto-scanner devrait être ajustable en hauteur pour que le tel
couvre toute l'image "presque" sans déborder
--
"La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène,
l'imprévoyance incarnée."
in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905,
Ministère des colonies)
C'est intéressant, ces accessoires. Ça me rappelle ce truc: https://bwatafoto.maurette.fr/petrus/fr.rec.photo/20190122_131853.jpg
Tout ces appareils ne mentionnent pratiquement jamais la qualité de résolution des photos... onnoncée parfois à 1200x1200. Suffisant pour des photos de famille ou xdesw chats . Sinon ?
la définition (et non la résolution) est celle de l'appareil photo utilisé pour faire le "scan".
... sous réserve de l'angle de champ de l'objectif du tel utilisé en fait, le picto-scanner devrait être ajustable en hauteur pour que le tel couvre toute l'image "presque" sans déborder -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
benoit
Markorki wrote:
Alf92 a écrit :
Birdy :
Pierre Maurette a formulé la demande :
Alf92 :
https://player.vimeo.com/video/191149380
C'est intéressant, ces accessoires. Ça me rappelle ce truc: https://bwatafoto.maurette.fr/petrus/fr.rec.photo/20190122_131853.jpg
Tout ces appareils ne mentionnent pratiquement jamais la qualité de résolution des photos... onnoncée parfois à 1200x1200. Suffisant pour des photos de famille ou xdesw chats . Sinon ?
la définition (et non la résolution) est celle de l'appareil photo utilisé pour faire le "scan".
... sous réserve de l'angle de champ de l'objectif du tel utilisé en fait, le picto-scanner devrait être ajustable en hauteur pour que le tel couvre toute l'image "presque" sans déborder
+1 -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez leraillez.com
Markorki <markorkispamepas@orange.fromage> wrote:
Alf92 a écrit :
> Birdy :
>> Pierre Maurette a formulé la demande :
>>> Alf92 :
>>>> https://player.vimeo.com/video/191149380
>
>>> C'est intéressant, ces accessoires. Ça me rappelle ce truc:
>>> https://bwatafoto.maurette.fr/petrus/fr.rec.photo/20190122_131853.jpg
>>
>> Tout ces appareils ne mentionnent pratiquement jamais la qualité de
>> résolution des photos... onnoncée parfois à 1200x1200. Suffisant pour
>> des photos de famille ou xdesw chats . Sinon ?
>
> la définition (et non la résolution) est celle de l'appareil photo
> utilisé pour faire le "scan".
>
... sous réserve de l'angle de champ de l'objectif du tel utilisé
en fait, le picto-scanner devrait être ajustable en hauteur pour que le tel
couvre toute l'image "presque" sans déborder
+1
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez leraillez.com
C'est intéressant, ces accessoires. Ça me rappelle ce truc: https://bwatafoto.maurette.fr/petrus/fr.rec.photo/20190122_131853.jpg
Tout ces appareils ne mentionnent pratiquement jamais la qualité de résolution des photos... onnoncée parfois à 1200x1200. Suffisant pour des photos de famille ou xdesw chats . Sinon ?
la définition (et non la résolution) est celle de l'appareil photo utilisé pour faire le "scan".
... sous réserve de l'angle de champ de l'objectif du tel utilisé en fait, le picto-scanner devrait être ajustable en hauteur pour que le tel couvre toute l'image "presque" sans déborder
+1 -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez leraillez.com
jdd
Le 09/12/2019 à 20:01, Markorki a écrit :
en fait, le picto-scanner devrait être ajustable en hauteur pour que le tel couvre toute l'image "presque" sans déborder
à moins que l'appli sache trouver les bords de l'image?? jdd -- http://dodin.org
Le 09/12/2019 à 20:01, Markorki a écrit :
en fait, le picto-scanner devrait être ajustable en hauteur pour que le tel
couvre toute l'image "presque" sans déborder
à moins que l'appli sache trouver les bords de l'image??
