Tiens, pour faire plaisir aux nombreux entomophiles de ce forum, une
grosse Volucelle zonée (16 mm environ).
Photo au compact TZ 101, sur P, mode normal. En zoomant à 500 mm éq.
c'était bon, vue prise vers 60 cm de distance. Puis j'ai voulu faire
mieux et suis passé en mode macro, pour lui tirer le portrait...
Evidemment, arrivé vers 5 cm, le bestiau était parti depuis
longtemps...
C'est le métier qui rentre...
http://archaero.com/Tampon/Volucelle-zonaria.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Tiens, pour faire plaisir aux nombreux entomophiles de ce forum, une grosse Volucelle zonée (16 mm environ). Photo au compact TZ 101, sur P, mode normal. En zoomant à 500 mm éq. c'était bon, vue prise vers 60 cm de distance. Puis j'ai voulu faire mieux et suis passé en mode macro, pour lui tirer le portrait... Evidemment, arrivé vers 5 cm, le bestiau était parti depuis longtemps... C'est le métier qui rentre... http://archaero.com/Tampon/Volucelle-zonaria.jpg
aie, c'est très nettement moins bon en 500mm équiv qu'en mode macro.
On 02/08/2016 11:30, Jacques DASSIÉ wrote:
Tiens, pour faire plaisir aux nombreux entomophiles de ce forum, une
grosse Volucelle zonée (16 mm environ).
Photo au compact TZ 101, sur P, mode normal. En zoomant à 500 mm éq.
c'était bon, vue prise vers 60 cm de distance. Puis j'ai voulu faire
mieux et suis passé en mode macro, pour lui tirer le portrait...
Evidemment, arrivé vers 5 cm, le bestiau était parti depuis longtemps...
C'est le métier qui rentre...
http://archaero.com/Tampon/Volucelle-zonaria.jpg
aie, c'est très nettement moins bon en 500mm équiv
qu'en mode macro.
Tiens, pour faire plaisir aux nombreux entomophiles de ce forum, une grosse Volucelle zonée (16 mm environ). Photo au compact TZ 101, sur P, mode normal. En zoomant à 500 mm éq. c'était bon, vue prise vers 60 cm de distance. Puis j'ai voulu faire mieux et suis passé en mode macro, pour lui tirer le portrait... Evidemment, arrivé vers 5 cm, le bestiau était parti depuis longtemps... C'est le métier qui rentre... http://archaero.com/Tampon/Volucelle-zonaria.jpg
aie, c'est très nettement moins bon en 500mm équiv qu'en mode macro.
GhostRaider
Le 02/08/2016 à 11:30, Jacques DASSIÉ a écrit :
Tiens, pour faire plaisir aux nombreux entomophiles de ce forum, une grosse Volucelle zonée (16 mm environ). Photo au compact TZ 101, sur P, mode normal. En zoomant à 500 mm éq. c'était bon, vue prise vers 60 cm de distance. Puis j'ai voulu faire mieux et suis passé en mode macro, pour lui tirer le portrait... Evidemment, arrivé vers 5 cm, le bestiau était parti depuis longtemps... C'est le métier qui rentre... http://archaero.com/Tampon/Volucelle-zonaria.jpg
Ah ha ha haaahhhh ! La vérité finit toujours par couler de sa source. Je savais, oui, je *SAVAIS* que JD ne pourrait pas manquer de s'apercevoir, enfin, que photographier des insectes à quelques centimètres, c'est généralement fort difficile parce que leur distance de sécurité est bien plus grande. Sauf à avancer très lentement, et encore, ils fichent le camp en dessous d'une quinzaine de centimètres. C'est surtout valable pour les insectes volants, qui s'envolent, mais également rampants, qui se cachent. C'est pourquoi je sens que JD va bientôt se rendre compte qu'un télé macro qui prend à 30/40 centimètres, c'est autre chose qu'un compact qui prend à 3 centimètres sauf pour photographier des insectes cataleptiques. Et alors maintenant, JD va se promener, non seulement avec le TZ101 autour du cou, mais également avec autour du même cou, le Canon 5D III + bagues + convertisseur, + objectif macro + flash annulaire, seul matériel vraiment adéquat pour photographier des volucelles.
Le 02/08/2016 à 11:30, Jacques DASSIÉ a écrit :
Tiens, pour faire plaisir aux nombreux entomophiles de ce forum, une
grosse Volucelle zonée (16 mm environ).
Photo au compact TZ 101, sur P, mode normal. En zoomant à 500 mm éq.
c'était bon, vue prise vers 60 cm de distance. Puis j'ai voulu faire
mieux et suis passé en mode macro, pour lui tirer le portrait...
Evidemment, arrivé vers 5 cm, le bestiau était parti depuis longtemps...
C'est le métier qui rentre...
http://archaero.com/Tampon/Volucelle-zonaria.jpg
Ah ha ha haaahhhh !
La vérité finit toujours par couler de sa source.
Je savais, oui, je *SAVAIS* que JD ne pourrait pas manquer de
s'apercevoir, enfin, que photographier des insectes à quelques
centimètres, c'est généralement fort difficile parce que leur distance
de sécurité est bien plus grande. Sauf à avancer très lentement, et
encore, ils fichent le camp en dessous d'une quinzaine de centimètres.
C'est surtout valable pour les insectes volants, qui s'envolent, mais
également rampants, qui se cachent.
C'est pourquoi je sens que JD va bientôt se rendre compte qu'un télé
macro qui prend à 30/40 centimètres, c'est autre chose qu'un compact
qui prend à 3 centimètres sauf pour photographier des insectes
cataleptiques.
Et alors maintenant, JD va se promener, non seulement avec le TZ101
autour du cou, mais également avec autour du même cou, le Canon 5D III +
bagues + convertisseur, + objectif macro + flash annulaire, seul
matériel vraiment adéquat pour photographier des volucelles.
Tiens, pour faire plaisir aux nombreux entomophiles de ce forum, une grosse Volucelle zonée (16 mm environ). Photo au compact TZ 101, sur P, mode normal. En zoomant à 500 mm éq. c'était bon, vue prise vers 60 cm de distance. Puis j'ai voulu faire mieux et suis passé en mode macro, pour lui tirer le portrait... Evidemment, arrivé vers 5 cm, le bestiau était parti depuis longtemps... C'est le métier qui rentre... http://archaero.com/Tampon/Volucelle-zonaria.jpg
Ah ha ha haaahhhh ! La vérité finit toujours par couler de sa source. Je savais, oui, je *SAVAIS* que JD ne pourrait pas manquer de s'apercevoir, enfin, que photographier des insectes à quelques centimètres, c'est généralement fort difficile parce que leur distance de sécurité est bien plus grande. Sauf à avancer très lentement, et encore, ils fichent le camp en dessous d'une quinzaine de centimètres. C'est surtout valable pour les insectes volants, qui s'envolent, mais également rampants, qui se cachent. C'est pourquoi je sens que JD va bientôt se rendre compte qu'un télé macro qui prend à 30/40 centimètres, c'est autre chose qu'un compact qui prend à 3 centimètres sauf pour photographier des insectes cataleptiques. Et alors maintenant, JD va se promener, non seulement avec le TZ101 autour du cou, mais également avec autour du même cou, le Canon 5D III + bagues + convertisseur, + objectif macro + flash annulaire, seul matériel vraiment adéquat pour photographier des volucelles.
GhostRaider
Le 02/08/2016 à 12:47, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
On 02/08/2016 11:30, Jacques DASSIÉ wrote:
Tiens, pour faire plaisir aux nombreux entomophiles de ce forum, une grosse Volucelle zonée (16 mm environ). Photo au compact TZ 101, sur P, mode normal. En zoomant à 500 mm éq. c'était bon, vue prise vers 60 cm de distance. Puis j'ai voulu faire mieux et suis passé en mode macro, pour lui tirer le portrait... Evidemment, arrivé vers 5 cm, le bestiau était parti depuis longtemps... C'est le métier qui rentre... http://archaero.com/Tampon/Volucelle-zonaria.jpg
aie, c'est très nettement moins bon en 500mm équiv qu'en mode macro.
Et oui, et c'est une constatation que j'ai faite aussi : un gros télé à courte distance ne pique pas.
Le 02/08/2016 à 12:47, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
On 02/08/2016 11:30, Jacques DASSIÉ wrote:
Tiens, pour faire plaisir aux nombreux entomophiles de ce forum, une
grosse Volucelle zonée (16 mm environ).
Photo au compact TZ 101, sur P, mode normal. En zoomant à 500 mm éq.
c'était bon, vue prise vers 60 cm de distance. Puis j'ai voulu faire
mieux et suis passé en mode macro, pour lui tirer le portrait...
Evidemment, arrivé vers 5 cm, le bestiau était parti depuis longtemps...
C'est le métier qui rentre...
http://archaero.com/Tampon/Volucelle-zonaria.jpg
aie, c'est très nettement moins bon en 500mm équiv
qu'en mode macro.
Et oui, et c'est une constatation que j'ai faite aussi : un gros télé à
courte distance ne pique pas.
Le 02/08/2016 à 12:47, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
On 02/08/2016 11:30, Jacques DASSIÉ wrote:
Tiens, pour faire plaisir aux nombreux entomophiles de ce forum, une grosse Volucelle zonée (16 mm environ). Photo au compact TZ 101, sur P, mode normal. En zoomant à 500 mm éq. c'était bon, vue prise vers 60 cm de distance. Puis j'ai voulu faire mieux et suis passé en mode macro, pour lui tirer le portrait... Evidemment, arrivé vers 5 cm, le bestiau était parti depuis longtemps... C'est le métier qui rentre... http://archaero.com/Tampon/Volucelle-zonaria.jpg
aie, c'est très nettement moins bon en 500mm équiv qu'en mode macro.
Et oui, et c'est une constatation que j'ai faite aussi : un gros télé à courte distance ne pique pas.
Jacques DASSIÉ
Stéphane Legras-Decussy a couché sur son écran :
On 02/08/2016 11:30, Jacques DASSIÉ wrote:
Tiens, pour faire plaisir aux nombreux entomophiles de ce forum, une grosse Volucelle zonée (16 mm environ). Photo au compact TZ 101, sur P, mode normal. En zoomant à 500 mm éq. c'était bon, vue prise vers 60 cm de distance. Puis j'ai voulu faire mieux et suis passé en mode macro, pour lui tirer le portrait... Evidemment, arrivé vers 5 cm, le bestiau était parti depuis longtemps... C'est le métier qui rentre... http://archaero.com/Tampon/Volucelle-zonaria.jpg
aie, c'est très nettement moins bon en 500mm équiv qu'en mode macro.
Ah, ça, c'est bien dommage pour toi ! Nous sommes en zoom numérique, appareil minuscule, tenu a la main, sans aucune précaution spéciale. Image de 20 MP, ,recadrée et réduite pour diffusion web. Et dans ces conditions, on obtient une image bien représentative d'un sujet à identifier. Parfaitement satisfaisant. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Stéphane Legras-Decussy a couché sur son écran :
On 02/08/2016 11:30, Jacques DASSIÉ wrote:
Tiens, pour faire plaisir aux nombreux entomophiles de ce forum,
une
grosse Volucelle zonée (16 mm environ).
Photo au compact TZ 101, sur P, mode normal. En zoomant à 500 mm
éq.
c'était bon, vue prise vers 60 cm de distance. Puis j'ai voulu
faire
mieux et suis passé en mode macro, pour lui tirer le portrait...
Evidemment, arrivé vers 5 cm, le bestiau était parti depuis
longtemps...
C'est le métier qui rentre...
http://archaero.com/Tampon/Volucelle-zonaria.jpg
aie, c'est très nettement moins bon en 500mm équiv
qu'en mode macro.
Ah, ça, c'est bien dommage pour toi !
Nous sommes en zoom numérique, appareil minuscule, tenu a la main, sans
aucune précaution spéciale.
Image de 20 MP, ,recadrée et réduite pour diffusion web.
Et dans ces conditions, on obtient une image bien représentative d'un
sujet à identifier. Parfaitement satisfaisant.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Tiens, pour faire plaisir aux nombreux entomophiles de ce forum, une grosse Volucelle zonée (16 mm environ). Photo au compact TZ 101, sur P, mode normal. En zoomant à 500 mm éq. c'était bon, vue prise vers 60 cm de distance. Puis j'ai voulu faire mieux et suis passé en mode macro, pour lui tirer le portrait... Evidemment, arrivé vers 5 cm, le bestiau était parti depuis longtemps... C'est le métier qui rentre... http://archaero.com/Tampon/Volucelle-zonaria.jpg
aie, c'est très nettement moins bon en 500mm équiv qu'en mode macro.
Ah, ça, c'est bien dommage pour toi ! Nous sommes en zoom numérique, appareil minuscule, tenu a la main, sans aucune précaution spéciale. Image de 20 MP, ,recadrée et réduite pour diffusion web. Et dans ces conditions, on obtient une image bien représentative d'un sujet à identifier. Parfaitement satisfaisant. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Jacques DASSIÉ
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Le 02/08/2016 à 11:30, Jacques DASSIÉ a écrit :
Tiens, pour faire plaisir aux nombreux entomophiles de ce forum, une grosse Volucelle zonée (16 mm environ). Photo au compact TZ 101, sur P, mode normal. En zoomant à 500 mm éq. c'était bon, vue prise vers 60 cm de distance. Puis j'ai voulu faire mieux et suis passé en mode macro, pour lui tirer le portrait... Evidemment, arrivé vers 5 cm, le bestiau était parti depuis longtemps... C'est le métier qui rentre... http://archaero.com/Tampon/Volucelle-zonaria.jpg
Ah ha ha haaahhhh ! La vérité finit toujours par couler de sa source. Je savais, oui, je *SAVAIS* que JD ne pourrait pas manquer de s'apercevoir, enfin, que photographier des insectes à quelques centimètres, c'est généralement fort difficile parce que leur distance de sécurité est bien plus grande. Sauf à avancer très lentement, et encore, ils fichent le camp en dessous d'une quinzaine de centimètres. C'est surtout valable pour les insectes volants, qui s'envolent, mais également rampants, qui se cachent. C'est pourquoi je sens que JD va bientôt se rendre compte qu'un télé macro qui prend à 30/40 centimètres, c'est autre chose qu'un compact qui prend à 3 centimètres sauf pour photographier des insectes cataleptiques. Et alors maintenant, JD va se promener, non seulement avec le TZ101 autour du cou, mais également avec autour du même cou, le Canon 5D III + bagues + convertisseur, + objectif macro + flash annulaire, seul matériel vraiment adéquat pour photographier des volucelles.
Delirium tresepais -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Le 02/08/2016 à 11:30, Jacques DASSIÉ a écrit :
Tiens, pour faire plaisir aux nombreux entomophiles de ce forum,
une
grosse Volucelle zonée (16 mm environ).
Photo au compact TZ 101, sur P, mode normal. En zoomant à 500 mm
éq.
c'était bon, vue prise vers 60 cm de distance. Puis j'ai voulu
faire
mieux et suis passé en mode macro, pour lui tirer le portrait...
Evidemment, arrivé vers 5 cm, le bestiau était parti depuis
longtemps...
C'est le métier qui rentre...
http://archaero.com/Tampon/Volucelle-zonaria.jpg
Ah ha ha haaahhhh !
La vérité finit toujours par couler de sa source.
Je savais, oui, je *SAVAIS* que JD ne pourrait pas manquer de
s'apercevoir, enfin, que photographier des insectes à quelques
centimètres, c'est généralement fort difficile parce que leur
distance de sécurité est bien plus grande. Sauf à avancer très
lentement, et encore, ils fichent le camp en dessous d'une quinzaine
de centimètres.
C'est surtout valable pour les insectes volants, qui s'envolent, mais
également rampants, qui se cachent.
C'est pourquoi je sens que JD va bientôt se rendre compte qu'un télé
macro qui prend à 30/40 centimètres, c'est autre chose qu'un compact
qui prend à 3 centimètres sauf pour photographier des insectes
cataleptiques.
Et alors maintenant, JD va se promener, non seulement avec le TZ101
autour du cou, mais également avec autour du même cou, le Canon 5D
III + bagues + convertisseur, + objectif macro + flash annulaire,
seul matériel vraiment adéquat pour photographier des volucelles.
Delirium tresepais
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Tiens, pour faire plaisir aux nombreux entomophiles de ce forum, une grosse Volucelle zonée (16 mm environ). Photo au compact TZ 101, sur P, mode normal. En zoomant à 500 mm éq. c'était bon, vue prise vers 60 cm de distance. Puis j'ai voulu faire mieux et suis passé en mode macro, pour lui tirer le portrait... Evidemment, arrivé vers 5 cm, le bestiau était parti depuis longtemps... C'est le métier qui rentre... http://archaero.com/Tampon/Volucelle-zonaria.jpg
Ah ha ha haaahhhh ! La vérité finit toujours par couler de sa source. Je savais, oui, je *SAVAIS* que JD ne pourrait pas manquer de s'apercevoir, enfin, que photographier des insectes à quelques centimètres, c'est généralement fort difficile parce que leur distance de sécurité est bien plus grande. Sauf à avancer très lentement, et encore, ils fichent le camp en dessous d'une quinzaine de centimètres. C'est surtout valable pour les insectes volants, qui s'envolent, mais également rampants, qui se cachent. C'est pourquoi je sens que JD va bientôt se rendre compte qu'un télé macro qui prend à 30/40 centimètres, c'est autre chose qu'un compact qui prend à 3 centimètres sauf pour photographier des insectes cataleptiques. Et alors maintenant, JD va se promener, non seulement avec le TZ101 autour du cou, mais également avec autour du même cou, le Canon 5D III + bagues + convertisseur, + objectif macro + flash annulaire, seul matériel vraiment adéquat pour photographier des volucelles.
Delirium tresepais -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider
Le 02/08/2016 à 13:30, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Ah ha ha haaahhhh ! La vérité finit toujours par couler de sa source. Je savais, oui, je *SAVAIS* que JD ne pourrait pas manquer de s'apercevoir, enfin, que photographier des insectes à quelques centimètres, c'est généralement fort difficile parce que leur distance de sécurité est bien plus grande. Sauf à avancer très lentement, et encore, ils fichent le camp en dessous d'une quinzaine de centimètres. C'est surtout valable pour les insectes volants, qui s'envolent, mais également rampants, qui se cachent. C'est pourquoi je sens que JD va bientôt se rendre compte qu'un télé macro qui prend à 30/40 centimètres, c'est autre chose qu'un compact qui prend à 3 centimètres sauf pour photographier des insectes cataleptiques. Et alors maintenant, JD va se promener, non seulement avec le TZ101 autour du cou, mais également avec autour du même cou, le Canon 5D III + bagues + convertisseur, + objectif macro + flash annulaire, seul matériel vraiment adéquat pour photographier des volucelles.
Delirium tresepais
Latinus cuisinis
Le 02/08/2016 à 13:30, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Ah ha ha haaahhhh !
La vérité finit toujours par couler de sa source.
Je savais, oui, je *SAVAIS* que JD ne pourrait pas manquer de
s'apercevoir, enfin, que photographier des insectes à quelques
centimètres, c'est généralement fort difficile parce que leur distance
de sécurité est bien plus grande. Sauf à avancer très lentement, et
encore, ils fichent le camp en dessous d'une quinzaine de centimètres.
C'est surtout valable pour les insectes volants, qui s'envolent, mais
également rampants, qui se cachent.
C'est pourquoi je sens que JD va bientôt se rendre compte qu'un télé
macro qui prend à 30/40 centimètres, c'est autre chose qu'un compact
qui prend à 3 centimètres sauf pour photographier des insectes
cataleptiques.
Et alors maintenant, JD va se promener, non seulement avec le TZ101
autour du cou, mais également avec autour du même cou, le Canon 5D III
+ bagues + convertisseur, + objectif macro + flash annulaire, seul
matériel vraiment adéquat pour photographier des volucelles.
Ah ha ha haaahhhh ! La vérité finit toujours par couler de sa source. Je savais, oui, je *SAVAIS* que JD ne pourrait pas manquer de s'apercevoir, enfin, que photographier des insectes à quelques centimètres, c'est généralement fort difficile parce que leur distance de sécurité est bien plus grande. Sauf à avancer très lentement, et encore, ils fichent le camp en dessous d'une quinzaine de centimètres. C'est surtout valable pour les insectes volants, qui s'envolent, mais également rampants, qui se cachent. C'est pourquoi je sens que JD va bientôt se rendre compte qu'un télé macro qui prend à 30/40 centimètres, c'est autre chose qu'un compact qui prend à 3 centimètres sauf pour photographier des insectes cataleptiques. Et alors maintenant, JD va se promener, non seulement avec le TZ101 autour du cou, mais également avec autour du même cou, le Canon 5D III + bagues + convertisseur, + objectif macro + flash annulaire, seul matériel vraiment adéquat pour photographier des volucelles.
sauf pour photographier des insectes cataleptiques.
j'ai découvert avec joie au supermarché, au rayon insecticide, une nouvelle bombe de pshiit anti-insecte. il n'y a aucun produit chimique actif, ça agit juste comme rayon de la mort freezer (jusqu'à -45° qu'ils disent). pas testé parce que 12 euro quand même, mais peut être utile pour immobiliser avant photo :-)
On 02/08/2016 13:16, GhostRaider wrote:
sauf pour photographier des insectes
cataleptiques.
j'ai découvert avec joie au supermarché, au rayon insecticide,
une nouvelle bombe de pshiit anti-insecte.
il n'y a aucun produit chimique actif, ça agit juste comme rayon
de la mort freezer (jusqu'à -45° qu'ils disent).
pas testé parce que 12 euro quand même, mais peut être utile
pour immobiliser avant photo :-)
sauf pour photographier des insectes cataleptiques.
j'ai découvert avec joie au supermarché, au rayon insecticide, une nouvelle bombe de pshiit anti-insecte. il n'y a aucun produit chimique actif, ça agit juste comme rayon de la mort freezer (jusqu'à -45° qu'ils disent). pas testé parce que 12 euro quand même, mais peut être utile pour immobiliser avant photo :-)
