Compact expert : vos avis

Le 30/09/2022 Í  15:04, thx1139 a écrit :

Bonjour Í  tous,

Je viens vers vous car j'ai une grosse envie de revendre mon D7000 et toute ma collection de focales fixes Nikon pour passer Í  du compact expert.

Je n'ai pas les moyens pour un télémétrique et j'hésite donc entre :

Leica D-LUX 7 / Lumix LX100 II
Fujifilm X100V

J'aimerai avoir vos avis sur ces deux appareils ou autres équivalents (je suis un peu largué sur ce qui se fait en ce moment).

Le zoom n'est pas vraiment un critère pour moi (un 35mm me suffit) mais la qualité d'image, si.

D'autre part j'ai lu que la doublette Leica/Lumix subissait des problèmes de poussières difficilement réparables. Quid du Fuji ?

Me conseillez vous de pousser le budget et partir sur un hybride (Sony ?) avec 2 objos fixes (35 et 85) ?

Merci de vos conseils.

Hum, laisser tomber cet appareil génial qu'est le D7000 pour l'un de ces
appareils me laisse dubitatif.
Il est gros et lourd, soit, mais je ne vois pas ce qu'on peut lui
reprocher d'autre.

Ces trois appareils ont tous certaines limitations : petit capteur et/ou
objectif fixe et/ou zoom de faible amplitude et/ou problème de poussière
irréparable etc..
https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/comparatif-appareil-photo-numerique-choisir-son-apn-compact-a322.html

Demander de la qualité d'image, en toutes circonstances, Í  un petit
capteur, c'est déjÍ  vouloir concilier ce qui est parfois difficilement
conciliable.

Tant qu'Í  faire, tu pourrais choisir un µ4/3 Í  objectif interchangeable,
tu aurais l'universalité du réflex avec les dimensions et le poids des
appareils ci-dessus..

--
Ils y reviendront, au µ4/3, ils y reviendront, et au galop !

Le 30/09/2022 Í  21:37, Ghost-Raider a écrit :

Le 30/09/2022 Í  15:04, thx1139 a écrit :

Bonjour Í  tous,

Je viens vers vous car j'ai une grosse envie de revendre mon D7000 et
toute ma collection de focales fixes Nikon pour passer Í  du compact
expert.

Je n'ai pas les moyens pour un télémétrique et j'hésite donc entre :

Leica D-LUX 7 / Lumix LX100 II
Fujifilm X100V

J'aimerai avoir vos avis sur ces deux appareils ou autres équivalents
(je suis un peu largué sur ce qui se fait en ce moment).

Le zoom n'est pas vraiment un critère pour moi (un 35mm me suffit)
mais la qualité d'image, si.

D'autre part j'ai lu que la doublette Leica/Lumix subissait des
problèmes de poussières difficilement réparables. Quid du Fuji ?

Me conseillez vous de pousser le budget et partir sur un hybride (Sony
?) avec 2 objos fixes (35 et 85) ?

Merci de vos conseils.

Hum, laisser tomber cet appareil génial qu'est le D7000 pour l'un de ces
appareils me laisse dubitatif.
Il est gros et lourd, soit, mais je ne vois pas ce qu'on peut lui
reprocher d'autre.

Ces trois appareils ont tous certaines limitations : petit capteur et/ou
objectif fixe et/ou zoom de faible amplitude et/ou problème de poussière
irréparable etc..
https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/comparatif-appareil-photo-numerique-choisir-son-apn-compact-a322.html

Tsss...
Souvent GR est imprécis mais il garde un fond de pertinence. LÍ  il a
tout faux de bout en bout!

Je monsieur de parle pas de ces compact amateurs qui ont d'ailleurs tous
disparu de la circulation car l'amateur moyen préfère le smartphone (et
il a raison).

Le monsieur aimerait bien un Leica mais il n'en a pas les moyens, donc
il cherche le Leica du (semi) pauvre actuel (semi car ces bêtes ne sont
pas données non plus).

Demander de la qualité d'image, en toutes circonstances, Í  un petit
capteur, c'est déjÍ  vouloir concilier ce qui est parfois difficilement
conciliable.

Donc le monsieur ne parle pas de "petits capteurs" !

Leica D-LUX 7 / Lumix LX100 II: capteur 4/3, 1350€
Fujifilm X100V: capteur APS-C, 1555€

Concernant la demande initiale: il semble que le Lumix ne se trouve plus
alors qu'on trouve le Leica (totalement identique mais plus cher). J'ai
une amie qui avait le LX100 (pas le II) et qui a eu de gros problèmes de
poussières en effet. Le zoom pompe les poussières, et ensuite c'est
retour au SAV pour un prix délirant. Très honnêtement je trouve que cet
appareil ne vaut pas son prix, ni du point de vue de la qualité d'image,
ni de la qualité de fabrication. Ce zoom qui se déplie ne fait pas très
sérieux et reste fragile. Tous mes compacts, qui n'étaient pas aussi
chers, sont morts de ce cÍ´té: mécanisme de l'objectif rétractable fichu.

Je n'ai jamais eu le fuji en main mais je l'ai vu de loin en action très
souvent. Ca me semble un très bel objet si on se contente d'un 35mm
fixe. Les tests qu'on peut lire sont très bons :

https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x100v-review

Tant qu'Í  faire, tu pourrais choisir un µ4/3 Í  objectif interchangeable,
tu aurais l'universalité du réflex avec les dimensions et le poids des
appareils ci-dessus..

--
F.J.

Le 30/09/2022 Í  23:26, efji a écrit :

Le 30/09/2022 Í  21:37, Ghost-Raider a écrit :

Le 30/09/2022 Í  15:04, thx1139 a écrit :

Bonjour Í  tous,

Je viens vers vous car j'ai une grosse envie de revendre mon D7000 et
toute ma collection de focales fixes Nikon pour passer Í  du compact
expert.

Je n'ai pas les moyens pour un télémétrique et j'hésite donc entre :

Leica D-LUX 7 / Lumix LX100 II
Fujifilm X100V

J'aimerai avoir vos avis sur ces deux appareils ou autres équivalents
(je suis un peu largué sur ce qui se fait en ce moment).

Le zoom n'est pas vraiment un critère pour moi (un 35mm me suffit)
mais la qualité d'image, si.

D'autre part j'ai lu que la doublette Leica/Lumix subissait des
problèmes de poussières difficilement réparables. Quid du Fuji ?

Me conseillez vous de pousser le budget et partir sur un hybride
(Sony ?) avec 2 objos fixes (35 et 85) ?

Merci de vos conseils.

Hum, laisser tomber cet appareil génial qu'est le D7000 pour l'un de
ces appareils me laisse dubitatif.
Il est gros et lourd, soit, mais je ne vois pas ce qu'on peut lui
reprocher d'autre.

Ces trois appareils ont tous certaines limitations : petit capteur
et/ou objectif fixe et/ou zoom de faible amplitude et/ou problème de
poussière irréparable etc..
https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/comparatif-appareil-photo-numerique-choisir-son-apn-compact-a322.html

Tsss...
Souvent GR est imprécis mais il garde un fond de pertinence. LÍ  il a
tout faux de bout en bout!

Je monsieur de parle pas de ces compact amateurs qui ont d'ailleurs tous
disparu de la circulation car l'amateur moyen préfère le smartphone (et
il a raison).

Le monsieur aimerait bien un Leica mais il n'en a pas les moyens, donc
il cherche le Leica du (semi) pauvre actuel (semi car ces bêtes ne sont
pas données non plus).

Demander de la qualité d'image, en toutes circonstances, Í  un petit
capteur, c'est déjÍ  vouloir concilier ce qui est parfois difficilement
conciliable.

Donc le monsieur ne parle pas de "petits capteurs" !

Leica D-LUX 7 / Lumix LX100 II:  capteur 4/3, 1350€
Fujifilm X100V: capteur APS-C,  1555€

Concernant la demande initiale: il semble que le Lumix ne se trouve plus
alors qu'on trouve le Leica (totalement identique mais plus cher). J'ai
une amie qui avait le LX100 (pas le II) et qui a eu de gros problèmes de
poussières en effet. Le zoom pompe les poussières, et ensuite c'est
retour au SAV pour un prix délirant. Très honnêtement je trouve que cet
appareil ne vaut pas son prix, ni du point de vue de la qualité d'image,
ni de la qualité de fabrication. Ce zoom qui se déplie ne fait pas très
sérieux et reste fragile. Tous mes compacts, qui n'étaient pas aussi
chers, sont morts de ce cÍ´té: mécanisme de l'objectif rétractable fichu.

Je n'ai jamais eu le fuji en main mais je l'ai vu de loin en action très
souvent. Ca me semble un très bel objet si on se contente d'un 35mm
fixe. Les tests qu'on peut lire sont très bons :

https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x100v-review

Tant qu'Í  faire, tu pourrais choisir un µ4/3 Í  objectif
interchangeable, tu aurais l'universalité du réflex avec les
dimensions et le poids des appareils ci-dessus..

D'accord sur le fait que la demande ne concerne pas les petits capteurs.

Mais pour ma part, la proposition d'un µ4/3 me paraÍ®t pertinente.
Par exemple, un ensemble très qualitatif et assez compact peut être
obtenu en prenant un GX9 et un objectif Leica 15mm f1.7, 565g au total
pour non pas 35mm mais 30 en équivalent 24x36:
https://bit.ly/3bO8iWY
Cela peut être complété par d'autres choix d'objectifs pancake, dans un
soucis de rester compact, dont un zoom 12-32mm f3.5-5.6 Í  bonne réputation.
Autre avantage, une dépense bien plus contenue.

Le 01/10/2022 Í  07:28, Thierry HOUX a écrit :

Le 30/09/2022 Í  23:26, efji a écrit :

Le 30/09/2022 Í  21:37, Ghost-Raider a écrit :

Le 30/09/2022 Í  15:04, thx1139 a écrit :

Bonjour Í  tous,

Je viens vers vous car j'ai une grosse envie de revendre mon D7000
et toute ma collection de focales fixes Nikon pour passer Í  du
compact expert.

Je n'ai pas les moyens pour un télémétrique et j'hésite donc entre :

Leica D-LUX 7 / Lumix LX100 II
Fujifilm X100V

J'aimerai avoir vos avis sur ces deux appareils ou autres
équivalents (je suis un peu largué sur ce qui se fait en ce moment).

Le zoom n'est pas vraiment un critère pour moi (un 35mm me suffit)
mais la qualité d'image, si.

D'autre part j'ai lu que la doublette Leica/Lumix subissait des
problèmes de poussières difficilement réparables. Quid du Fuji ?

Me conseillez vous de pousser le budget et partir sur un hybride
(Sony ?) avec 2 objos fixes (35 et 85) ?

Merci de vos conseils.

Hum, laisser tomber cet appareil génial qu'est le D7000 pour l'un de
ces appareils me laisse dubitatif.
Il est gros et lourd, soit, mais je ne vois pas ce qu'on peut lui
reprocher d'autre.

Ces trois appareils ont tous certaines limitations : petit capteur
et/ou objectif fixe et/ou zoom de faible amplitude et/ou problème de
poussière irréparable etc..
https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/comparatif-appareil-photo-numerique-choisir-son-apn-compact-a322.html

Tsss...
Souvent GR est imprécis mais il garde un fond de pertinence. LÍ  il a
tout faux de bout en bout!

Je monsieur de parle pas de ces compact amateurs qui ont d'ailleurs
tous disparu de la circulation car l'amateur moyen préfère le
smartphone (et il a raison).

Le monsieur aimerait bien un Leica mais il n'en a pas les moyens, donc
il cherche le Leica du (semi) pauvre actuel (semi car ces bêtes ne
sont pas données non plus).

Demander de la qualité d'image, en toutes circonstances, Í  un petit
capteur, c'est déjÍ  vouloir concilier ce qui est parfois
difficilement conciliable.

Donc le monsieur ne parle pas de "petits capteurs" !

Leica D-LUX 7 / Lumix LX100 II:  capteur 4/3, 1350€
Fujifilm X100V: capteur APS-C,  1555€

Concernant la demande initiale: il semble que le Lumix ne se trouve
plus alors qu'on trouve le Leica (totalement identique mais plus
cher). J'ai une amie qui avait le LX100 (pas le II) et qui a eu de
gros problèmes de poussières en effet. Le zoom pompe les poussières,
et ensuite c'est retour au SAV pour un prix délirant. Très honnêtement
je trouve que cet appareil ne vaut pas son prix, ni du point de vue de
la qualité d'image, ni de la qualité de fabrication. Ce zoom qui se
déplie ne fait pas très sérieux et reste fragile. Tous mes compacts,
qui n'étaient pas aussi chers, sont morts de ce cÍ´té: mécanisme de
l'objectif rétractable fichu.

Je n'ai jamais eu le fuji en main mais je l'ai vu de loin en action
très souvent. Ca me semble un très bel objet si on se contente d'un
35mm fixe. Les tests qu'on peut lire sont très bons :

https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x100v-review

Tant qu'Í  faire, tu pourrais choisir un µ4/3 Í  objectif
interchangeable, tu aurais l'universalité du réflex avec les
dimensions et le poids des appareils ci-dessus..

D'accord sur le fait que la demande ne concerne pas les petits capteurs.

Mais pour ma part, la proposition d'un µ4/3 me paraÍ®t pertinente.
Par exemple, un ensemble très qualitatif et assez compact peut être
obtenu en prenant un GX9 et un objectif Leica 15mm f1.7, 565g au total
pour non pas 35mm mais 30 en équivalent 24x36:
https://bit.ly/3bO8iWY
Cela peut être complété par d'autres choix d'objectifs pancake, dans un
soucis de rester compact, dont un zoom 12-32mm f3.5-5.6 Í  bonne réputation.
Autre avantage, une dépense bien plus contenue.

Oui bien sͻr. Ne pas oublier aussi le Fujifilm X-Pro3 qui est la version
Í  objectifs interchangeable de X100V. Dans les manifs c'est lui qu'on
voit beaucoup. On peut dire que c'est le Leica M du pauvre (1938€
boitier nu).

--
F.J.

Le 30/09/2022 Í  23:26, efji a écrit :

Le 30/09/2022 Í  21:37, Ghost-Raider a écrit :

Le 30/09/2022 Í  15:04, thx1139 a écrit :

Bonjour Í  tous,

Je viens vers vous car j'ai une grosse envie de revendre mon D7000 et
toute ma collection de focales fixes Nikon pour passer Í  du compact
expert.

Je n'ai pas les moyens pour un télémétrique et j'hésite donc entre :

Leica D-LUX 7 / Lumix LX100 II
Fujifilm X100V

J'aimerai avoir vos avis sur ces deux appareils ou autres équivalents
(je suis un peu largué sur ce qui se fait en ce moment).

Le zoom n'est pas vraiment un critère pour moi (un 35mm me suffit)
mais la qualité d'image, si.

D'autre part j'ai lu que la doublette Leica/Lumix subissait des
problèmes de poussières difficilement réparables. Quid du Fuji ?

Me conseillez vous de pousser le budget et partir sur un hybride (Sony
?) avec 2 objos fixes (35 et 85) ?

Merci de vos conseils.

Hum, laisser tomber cet appareil génial qu'est le D7000 pour l'un de ces
appareils me laisse dubitatif.
Il est gros et lourd, soit, mais je ne vois pas ce qu'on peut lui
reprocher d'autre.

Ces trois appareils ont tous certaines limitations : petit capteur et/ou
objectif fixe et/ou zoom de faible amplitude et/ou problème de poussière
irréparable etc..
https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/comparatif-appareil-photo-numerique-choisir-son-apn-compact-a322.html

Tsss...
Souvent GR est imprécis mais il garde un fond de pertinence. LÍ  il a
tout faux de bout en bout!

Aaaahhh, je ris. Quand je pense que Monsieur Efji est payé pour
apprendre la logique Í  nos chères petites têtes blondes, je ne peux
m'empêcher d'émettre un rÍ¢le de désespoir..

Car j'ai bien écrit :"et/ou" Í  chaque fois car il m'aurait fallu une
matrice Í  n dimensions pour classer tous ces appareils dont certains ont
un petit capteur, car n'en déplaise Í  mes contempteurs, un µ4/3 est un
petit capteur, comme le dit son nom lui-même : µ.

J'ai donc préféré faire un ensemble de ce vrac pour contester la
décision initiale de rejeter le D7000 pour des appareils dont les
défauts sont criants et les qualités bien frêles.

Je monsieur de parle pas de ces compact amateurs qui ont d'ailleurs tous
disparu de la circulation car l'amateur moyen préfère le smartphone (et
il a raison).

L'amateur moyen n'ira jamais loin avec un smartphone Í  cause de son
ergonomie défectueuse.

Le monsieur aimerait bien un Leica mais il n'en a pas les moyens, donc
il cherche le Leica du (semi) pauvre actuel (semi car ces bêtes ne sont
pas données non plus).

L'expression de "Leica du semi-pauvre" met bien en évidence que le Leica
est plus un objet statutaire, qu'un outil de travail.

Demander de la qualité d'image, en toutes circonstances, Í  un petit
capteur, c'est déjÍ  vouloir concilier ce qui est parfois difficilement
conciliable.

Donc le monsieur ne parle pas de "petits capteurs" !

Leica D-LUX 7 / Lumix LX100 II: capteur 4/3, 1350€
Fujifilm X100V: capteur APS-C, 1555€

Concernant la demande initiale: il semble que le Lumix ne se trouve plus
alors qu'on trouve le Leica (totalement identique mais plus cher). J'ai
une amie qui avait le LX100 (pas le II) et qui a eu de gros problèmes de
poussières en effet. Le zoom pompe les poussières, et ensuite c'est
retour au SAV pour un prix délirant. Très honnêtement je trouve que cet
appareil ne vaut pas son prix, ni du point de vue de la qualité d'image,
ni de la qualité de fabrication. Ce zoom qui se déplie ne fait pas très
sérieux et reste fragile. Tous mes compacts, qui n'étaient pas aussi
chers, sont morts de ce cÍ´té: mécanisme de l'objectif rétractable fichu.

Une marque qui met en production et en vente un appareil Í 
zoom-aspirateur non démontable sans enfermer le capteur dans une chambre
étanche se moque du monde.
Tous ces appareils dont le zoom est rétractable sont des jouets
incapables de dépasser quelques milliers de clichés sans tomber en
miettes, ce qui est leur fonction principale : mourir pour être remplacé
par un autre semblable avec quelques dollars Í  la clé.

Je n'ai jamais eu le fuji en main mais je l'ai vu de loin en action très
souvent. Ca me semble un très bel objet si on se contente d'un 35mm
fixe. Les tests qu'on peut lire sont très bons :

https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x100v-review

Un 35 mm fixe, c'est comme un vélo sans dérailleur pour grimper le col
de l'Iseran.

Tant qu'Í  faire, tu pourrais choisir un µ4/3 Í  objectif interchangeable,
tu aurais l'universalité du réflex avec les dimensions et le poids des
appareils ci-dessus..

Je remarque que Monsieur Efji, après m'avoir traÍ®né dans la boue, ne
trouve rien Í  redire Í  cela.


--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !

Le 01/10/2022 Í  07:28, Thierry HOUX a écrit :

D'accord sur le fait que la demande ne concerne pas les petits capteurs.

Mais pour ma part, la proposition d'un µ4/3 me paraÍ®t pertinente.
Par exemple, un ensemble très qualitatif et assez compact peut être
obtenu en prenant un GX9 et un objectif Leica 15mm f1.7, 565g au total
pour non pas 35mm mais 30 en équivalent 24x36:
https://bit.ly/3bO8iWY
Cela peut être complété par d'autres choix d'objectifs pancake, dans un
soucis de rester compact, dont un zoom 12-32mm f3.5-5.6 Í  bonne réputation.
Autre avantage, une dépense bien plus contenue.

J'ai toujours un mal fou Í  comprendre pourquoi le critère de choix, Í 
égalité et même avec précédence sur les autres critères, devrait être la
taille ou le poids.

--
Ils y reviendront, au Leica 1, ils y reviendront, et au galop !

Le 01/10/2022 Í  22:07, Ghost-Raider a écrit :

J'ai toujours un mal fou Í  comprendre pourquoi le critère de choix, Í 
égalité et même avec précédence sur les autres critères, devrait être la
taille ou le poids.

Tout le monde n'est pas culturiste.
Et même chez les culturistes, certains n'ont pas envie de se trimbaler
un tromblon autour du cou h24.


--
F.J.

Le 01/10/2022 Í  22:07, Ghost-Raider a écrit :

Le 01/10/2022 Í  07:28, Thierry HOUX a écrit :

D'accord sur le fait que la demande ne concerne pas les petits capteurs.

Mais pour ma part, la proposition d'un µ4/3 me paraÍ®t pertinente.
Par exemple, un ensemble très qualitatif et assez compact peut être
obtenu en prenant un GX9 et un objectif Leica 15mm f1.7, 565g au total
pour non pas 35mm mais 30 en équivalent 24x36:
https://bit.ly/3bO8iWY
Cela peut être complété par d'autres choix d'objectifs pancake, dans un
soucis de rester compact, dont un zoom 12-32mm f3.5-5.6 Í  bonne
réputation.
Autre avantage, une dépense bien plus contenue.

J'ai toujours un mal fou Í  comprendre pourquoi le critère de choix, Í 
égalité et même avec précédence sur les autres critères, devrait être la
taille ou le poids.

Ben, premièrement, contrairement Í  ce que tu affirmes, le µ4/3 est
considéré dans les appareils Í  grand capteur.
Taille et poids: Toi qui voyages, tu devrais comprendre.
Pour ma part, s'il n'y avait pas eu ce format, je ne serais jamais
revenu Í  la photo. J'avais du 24x36 en argentique que je n'utilisais
plus Í  cause de ces critères "incompréhensibles" pour toi.
Le µ4/3 ce n'est toutefois pas que ces critères, c'est aussi obtenir une
belle qualité de photos grÍ¢ce Í  ce "grand" capteur, accéder Í  des
objectifs interchangeables, et des prix accessibles.
Comme je l'ai déjÍ  dit maintes fois, j'ai largement apprécié mon "petit
et léger" matériel en visitant les temples Cambodgiens o͹ ce qui pesait
vraiment lourd étaient les nécessaires bouteilles d'eau qu'on emmenait.

Dans son message précédent, Ghost-Raider a écrit :

Le 01/10/2022 Í  07:28, Thierry HOUX a écrit :

D'accord sur le fait que la demande ne concerne pas les petits capteurs.

Mais pour ma part, la proposition d'un µ4/3 me paraÍ®t pertinente.
Par exemple, un ensemble très qualitatif et assez compact peut être
obtenu en prenant un GX9 et un objectif Leica 15mm f1.7, 565g au total
pour non pas 35mm mais 30 en équivalent 24x36:
https://bit.ly/3bO8iWY
Cela peut être complété par d'autres choix d'objectifs pancake, dans un
soucis de rester compact, dont un zoom 12-32mm f3.5-5.6 Í  bonne réputation.
Autre avantage, une dépense bien plus contenue.

J'ai toujours un mal fou Í  comprendre pourquoi le critère de choix, Í  égalité
et même avec précédence sur les autres critères, devrait être la taille ou le
poids.

C'est parce que tu es un esprit simple...
Ou/et que tu n'as pas de problèmes de cervicales ! (:-o)

--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/

Le 01/10/2022 Í  23:14, efji a écrit :

Le 01/10/2022 Í  22:07, Ghost-Raider a écrit :

J'ai toujours un mal fou Í  comprendre pourquoi le critère de choix, Í 
égalité et même avec précédence sur les autres critères, devrait être la
taille ou le poids.

Tout le monde n'est pas culturiste.
Et même chez les culturistes, certains n'ont pas envie de se trimbaler
un tromblon autour du cou h24.

Autour du cou ?
Mais non, voyons, dans un étui Í  violon, comme ça, on passe pour un
artiste auprès de sa concierge.
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJcjZd6sLHh_P1100712.JPG

--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !