Ce n'est pas la première fois que Xavier Niel fait une telle prédiction. Cela avait par exemple été le cas suite au vote de la contribution pour les opérateurs télécoms. Une contribution voulue pour combler le manque à gagner dû à l'arrêt de la publicité dans l'audiovisuel public. Pour de telles taxes, les pouvoirs publics sont ainsi une nouvelle fois désignés coupables de cette hypothétique hausse qui serait directement répercutée sur la facture des abonnés.
Mais un autre coupable est également pointé du doigt... l'UFC-Que Choisir. Simple coup médiatique de la part de Xavier Niel ? Le lien entre cette hausse et l'association de consommateurs peut en effet paraître bien étrange. Xavier Niel a fait allusion aux factures papiers que l'UFC-Que Choisir souhaite voir maintenues. Pas forcément très convaincant comme rapport, mais c'est probablement plus pour dénoncer une forme d'archarnement, ou du moins ressenti comme tel.
L'UFC Que-Choisir a porté plainte contre Free, lui reprochant notamment le maintien artificiel d'une hotline surtaxée, une option Service Plus à 9,99 euros par mois pré-cochée dans son forfait, l'obligation de payer par prélèvement automatique sauf dépôt de garantie de 400 euros et 4 euros supplémentaires par mois.
La démonstration de Xavier Niel se poursuit lorsqu'il estime que :
" Le problème de l'UFC est qu'ils estiment qu'il y a un acteur qui fait trop parler de lui, qui est trop consumériste et qui mange un peu sur ce qu'ils font. Donc, à partir de ce moment, on va taper sur lui. L'UFC ne peut être là que si des acteurs proposent des prix élevés ".