Le seul truc qui me chiffonne c'est que suivant les reboot, de temps en
temps /dev/sdb et /dev/sdc s'inversent et correspond à l'autre disque e t
vice versa. Chose que je n'ai pas avec mes deux 160Go IDE.
Est-ce que cela peu poser un problème pour le raid soft ? Y a-t-il moye n de
bloquer physiquement un disque USB sur un nom de device ? dois je plutô t
abandonner l'idée du RAID soft et ressortir mon bon vieux rsync ?
Le seul truc qui me chiffonne c'est que suivant les reboot, de temps en
temps /dev/sdb et /dev/sdc s'inversent et correspond à l'autre disque e t
vice versa. Chose que je n'ai pas avec mes deux 160Go IDE.
Est-ce que cela peu poser un problème pour le raid soft ? Y a-t-il moye n de
bloquer physiquement un disque USB sur un nom de device ? dois je plutô t
abandonner l'idée du RAID soft et ressortir mon bon vieux rsync ?
Le seul truc qui me chiffonne c'est que suivant les reboot, de temps en
temps /dev/sdb et /dev/sdc s'inversent et correspond à l'autre disque e t
vice versa. Chose que je n'ai pas avec mes deux 160Go IDE.
Est-ce que cela peu poser un problème pour le raid soft ? Y a-t-il moye n de
bloquer physiquement un disque USB sur un nom de device ? dois je plutô t
abandonner l'idée du RAID soft et ressortir mon bon vieux rsync ?
Le 5 mai 2009 01:29, Mathieu a écrit :
> Le seul truc qui me chiffonne c'est que suivant les reboot, de temps en
> temps /dev/sdb et /dev/sdc s'inversent et correspond à l'autre dis que et
> vice versa. Chose que je n'ai pas avec mes deux 160Go IDE.
>
> Est-ce que cela peu poser un problème pour le raid soft ? Y a-t-il moyen de
> bloquer physiquement un disque USB sur un nom de device ? dois je plut ôt
> abandonner l'idée du RAID soft et ressortir mon bon vieux rsync ?
Bonjour,
Si tu utilises les UUID des disques durs tu pourras fixer ce comportement ,il
existe aussi les LABEL mais je te conseils d'utiliser plutôt les UUI D qui
sont toujours présents. Pour en avoir la liste :
# ls -l /dev/disk/by-uuid/
Et après tu utilises les uuid dans ton fstab en mettant ce type de l igne :
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
UUID0cb3b1-76d3-42c2-8af3-97172f0aa2c4 /mnt/diskless ext3 rw 0 0
Le 5 mai 2009 01:29, Mathieu <mathieu@mail2web.com> a écrit :
> Le seul truc qui me chiffonne c'est que suivant les reboot, de temps en
> temps /dev/sdb et /dev/sdc s'inversent et correspond à l'autre dis que et
> vice versa. Chose que je n'ai pas avec mes deux 160Go IDE.
>
> Est-ce que cela peu poser un problème pour le raid soft ? Y a-t-il moyen de
> bloquer physiquement un disque USB sur un nom de device ? dois je plut ôt
> abandonner l'idée du RAID soft et ressortir mon bon vieux rsync ?
Bonjour,
Si tu utilises les UUID des disques durs tu pourras fixer ce comportement ,il
existe aussi les LABEL mais je te conseils d'utiliser plutôt les UUI D qui
sont toujours présents. Pour en avoir la liste :
# ls -l /dev/disk/by-uuid/
Et après tu utilises les uuid dans ton fstab en mettant ce type de l igne :
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
UUID=ad0cb3b1-76d3-42c2-8af3-97172f0aa2c4 /mnt/diskless ext3 rw 0 0
Le 5 mai 2009 01:29, Mathieu a écrit :
> Le seul truc qui me chiffonne c'est que suivant les reboot, de temps en
> temps /dev/sdb et /dev/sdc s'inversent et correspond à l'autre dis que et
> vice versa. Chose que je n'ai pas avec mes deux 160Go IDE.
>
> Est-ce que cela peu poser un problème pour le raid soft ? Y a-t-il moyen de
> bloquer physiquement un disque USB sur un nom de device ? dois je plut ôt
> abandonner l'idée du RAID soft et ressortir mon bon vieux rsync ?
Bonjour,
Si tu utilises les UUID des disques durs tu pourras fixer ce comportement ,il
existe aussi les LABEL mais je te conseils d'utiliser plutôt les UUI D qui
sont toujours présents. Pour en avoir la liste :
# ls -l /dev/disk/by-uuid/
Et après tu utilises les uuid dans ton fstab en mettant ce type de l igne :
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
UUID0cb3b1-76d3-42c2-8af3-97172f0aa2c4 /mnt/diskless ext3 rw 0 0
Pour du RAID, pas besoin de mettre les UUID dans le fstab (et
puis lequel ? vu quÂ’il y a plusieurs disques).
Pour du RAID, pas besoin de mettre les UUID dans le fstab (et
puis lequel ? vu quÂ’il y a plusieurs disques).
Pour du RAID, pas besoin de mettre les UUID dans le fstab (et
puis lequel ? vu quÂ’il y a plusieurs disques).
J'ai récupéré deux disque dur USB de 750Go identique. Je v oudrais les configurer en Raid 1 Soft sous Lenny, de la même
manière que je le fais pour mon PC avec ses disques IDE.
Le seul truc qui me chiffonne c'est que suivant les reboot, de temps en t emps /dev/sdb et /dev/sdc s'inversent et correspond
à l'autre disque et vice versa. Chose que je n'ai pas avec mes deux 160Go IDE.
Est-ce que cela peu poser un problème pour le raid soft ?
Y a-t-il moyen de bloquer physiquement un disque USB sur un nom de
device ?
J'ai récupéré deux disque dur USB de 750Go identique. Je v oudrais les configurer en Raid 1 Soft sous Lenny, de la même
manière que je le fais pour mon PC avec ses disques IDE.
Le seul truc qui me chiffonne c'est que suivant les reboot, de temps en t emps /dev/sdb et /dev/sdc s'inversent et correspond
à l'autre disque et vice versa. Chose que je n'ai pas avec mes deux 160Go IDE.
Est-ce que cela peu poser un problème pour le raid soft ?
Y a-t-il moyen de bloquer physiquement un disque USB sur un nom de
device ?
J'ai récupéré deux disque dur USB de 750Go identique. Je v oudrais les configurer en Raid 1 Soft sous Lenny, de la même
manière que je le fais pour mon PC avec ses disques IDE.
Le seul truc qui me chiffonne c'est que suivant les reboot, de temps en t emps /dev/sdb et /dev/sdc s'inversent et correspond
à l'autre disque et vice versa. Chose que je n'ai pas avec mes deux 160Go IDE.
Est-ce que cela peu poser un problème pour le raid soft ?
Y a-t-il moyen de bloquer physiquement un disque USB sur un nom de
device ?
[…]
Merci pour la précision mais je ne répondais pas au sujet du RA ID mais de
son problème de ses inversions de disque durs sdc et sdb et lui donn ais une
solution.
Je n'ai jamais mis en place de RAID donc je ne connaissais pas ce dont tu
parles. Pardon si j'ai dit une connerie.
[…]
Merci pour la précision mais je ne répondais pas au sujet du RA ID mais de
son problème de ses inversions de disque durs sdc et sdb et lui donn ais une
solution.
Je n'ai jamais mis en place de RAID donc je ne connaissais pas ce dont tu
parles. Pardon si j'ai dit une connerie.
[…]
Merci pour la précision mais je ne répondais pas au sujet du RA ID mais de
son problème de ses inversions de disque durs sdc et sdb et lui donn ais une
solution.
Je n'ai jamais mis en place de RAID donc je ne connaissais pas ce dont tu
parles. Pardon si j'ai dit une connerie.
Le RAID change tout, cÂ’est un /dev/md* qui vient dans le
fstab. On agrège des disques, donc on a un nouveau périphérique
pour représenter lÂ’agrégat.
Le RAID change tout, cÂ’est un /dev/md* qui vient dans le
fstab. On agrège des disques, donc on a un nouveau périphérique
pour représenter lÂ’agrégat.
Le RAID change tout, cÂ’est un /dev/md* qui vient dans le
fstab. On agrège des disques, donc on a un nouveau périphérique
pour représenter lÂ’agrégat.
Le 5 mai 2009 10:39, Sylvain Sauvage a
écrit :
>
> Le RAID change tout, c’est un /dev/md* qui vient dans le
> fstab. On agrège des disques, donc on a un nouveau périphérique
> pour représenter l’agrégat.
>
C'est bon à savoir et ça va me servir très bientôt justement.
J'ai une question sur les RAID soft, qu'elle est la meilleure manière de
surveiller l'état des disques en temps réel ?
Le 5 mai 2009 10:39, Sylvain Sauvage <Sylvain.Sauvage@metanoesis.net> a
écrit :
>
> Le RAID change tout, c’est un /dev/md* qui vient dans le
> fstab. On agrège des disques, donc on a un nouveau périphérique
> pour représenter l’agrégat.
>
C'est bon à savoir et ça va me servir très bientôt justement.
J'ai une question sur les RAID soft, qu'elle est la meilleure manière de
surveiller l'état des disques en temps réel ?
Le 5 mai 2009 10:39, Sylvain Sauvage a
écrit :
>
> Le RAID change tout, c’est un /dev/md* qui vient dans le
> fstab. On agrège des disques, donc on a un nouveau périphérique
> pour représenter l’agrégat.
>
C'est bon à savoir et ça va me servir très bientôt justement.
J'ai une question sur les RAID soft, qu'elle est la meilleure manière de
surveiller l'état des disques en temps réel ?
Le 05-05-2009, à 10:46:51 +0200, Kevin Hinault () a écrit :
[...]J'ai une question sur les RAID soft, qu'elle est la meilleure manière de
surveiller l'état des disques en temps réel ?
cat /proc/mdstat
Le 05-05-2009, à 10:46:51 +0200, Kevin Hinault (hinault@gmail.com) a écrit :
[...]
J'ai une question sur les RAID soft, qu'elle est la meilleure manière de
surveiller l'état des disques en temps réel ?
cat /proc/mdstat
Le 05-05-2009, à 10:46:51 +0200, Kevin Hinault () a écrit :
[...]J'ai une question sur les RAID soft, qu'elle est la meilleure manière de
surveiller l'état des disques en temps réel ?
cat /proc/mdstat
Le 5 mai 2009 10:39, Sylvain Sauvage
<mailto: a écrit :
Le RAID change tout, c’est un /dev/md* qui vient dans le
fstab. On agrège des disques, donc on a un nouveau périphérique
pour représenter l’agrégat.
C'est bon à savoir et ça va me servir très bientôt justement.
J'ai une question sur les RAID soft, qu'elle est la meilleure manière de
surveiller l'état des disques en temps réel ?
Le 5 mai 2009 10:39, Sylvain Sauvage <Sylvain.Sauvage@metanoesis.net
<mailto:Sylvain.Sauvage@metanoesis.net>> a écrit :
Le RAID change tout, c’est un /dev/md* qui vient dans le
fstab. On agrège des disques, donc on a un nouveau périphérique
pour représenter l’agrégat.
C'est bon à savoir et ça va me servir très bientôt justement.
J'ai une question sur les RAID soft, qu'elle est la meilleure manière de
surveiller l'état des disques en temps réel ?
Le 5 mai 2009 10:39, Sylvain Sauvage
<mailto: a écrit :
Le RAID change tout, c’est un /dev/md* qui vient dans le
fstab. On agrège des disques, donc on a un nouveau périphérique
pour représenter l’agrégat.
C'est bon à savoir et ça va me servir très bientôt justement.
J'ai une question sur les RAID soft, qu'elle est la meilleure manière de
surveiller l'état des disques en temps réel ?
Chaque partition faisant partie du RAID est marquée par l’UUID
du RAID et sait donc à quel /dev/md elle appartient. mdadm peut
lire cette info pour l’assemblage automatique.
En fait, tout est automatique si on n’indique pas
devices=/dev/sdx… dans les lignes ARRAY dans le mdadm.conf
(c’est d'ailleurs le comportement de mdadm --detail --scan).
Chaque partition faisant partie du RAID est marquée par l’UUID
du RAID et sait donc à quel /dev/md elle appartient. mdadm peut
lire cette info pour l’assemblage automatique.
En fait, tout est automatique si on n’indique pas
devices=/dev/sdx… dans les lignes ARRAY dans le mdadm.conf
(c’est d'ailleurs le comportement de mdadm --detail --scan).
Chaque partition faisant partie du RAID est marquée par l’UUID
du RAID et sait donc à quel /dev/md elle appartient. mdadm peut
lire cette info pour l’assemblage automatique.
En fait, tout est automatique si on n’indique pas
devices=/dev/sdx… dans les lignes ARRAY dans le mdadm.conf
(c’est d'ailleurs le comportement de mdadm --detail --scan).